ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 липня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Сімферопольського комунального підприємства «Полігон ХХІ» на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 грудня 2005 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 09 лютого 2006 року у справі №2-21/15956-05 за позовом прокурора Центрального району міста Севастополя в інтересах держави в особі республіканського комітету Автономної Республіки Крим по екології та природних ресурсах до Сімферопольського комунального підприємства «Полігон ХХІ» про стягнення 71550,00грн., -
встановив:
До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Сімферопольського комунального підприємства «Полігон ХХІ» на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 грудня 2005 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 09 лютого 2006 року.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.05.2006 року касаційну скаргу було повернуто заявнику з тих підстав, що касаційний перегляд судових рішень за даною категорією справ здійснює Вищий адміністративний суд України.
Сімферопольським комунальним підприємством «Полігон ХХІ» направлено касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.
Вищий адміністративний суд України, відповідно до статті 210 Кодексу адміністративного судочинства України, є судом касаційної інстанції в адміністративних справах, тобто справах, які до створення системи адміністративних судів розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами, що встановлені Кодексом адміністративного судочинства України.
Дана справа розглянута судами першої та апеляційної інстанції після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України, тобто справа вирішувалась не як адміністративна, тому у Вищого адміністративного суду України відсутня компетенція у перегляді в касаційному порядку таких рішень, що відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Той факт, що касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України направлена після відмови у відкритті касаційного провадження Вищим господарським судом України не може бути перешкодою для відмови у відкритті касаційного провадження та повернення її за належністю.
Керуючись ст. ст. 210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –
ухвалив:
1. Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою Сімферопольського комунального підприємства «Полігон ХХІ» на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 грудня 2005 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 09 лютого 2006 року.
2. Касаційну скаргу повернути за належністю до Вищого господарського суду України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України (підпис) К.Г.Леонтович
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного
суду України К.Г.Леонтович