Cправа № 2о-83/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
13 жовтня 2010 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого – судді Славінської Н.Л.
при секретарі Бородавка В.П.
з участю представника
заінтересованої особи ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
1.10.2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 померла його мати – ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його бабуся та мати ОСОБА_3 – ОСОБА_4, яка на день смерті проживала в АДРЕСА_2
Після смерті бабусі залишилося спадкове майно, яке прийняла, але не встигла оформити його мати. Після смерті матері він є спадкоємцем, прийняв спадщину, оскільки вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном, а саме: поховав матір та розпорядився домашніми та особистими речами померлої, подав відповідну заяву про прийняття спадщини до Шаргородської державної нотаріальної контори. Коли він звернувся в Шаргородську державну нотаріальну контору з метою оформлення спадщини, то у оформленні спадщини йому відмовлено через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин між ним та його матір’ю, а також між його матір’ю та бабусею, оскільки в його свідоцтві про народження матір зазначена по-батькові «ОСОБА_10», а в свідоцтві про смерть – «ОСОБА_10».
Крім того, що його бабуся в свідоцтві про народження матері записана як «ОСОБА_10», а в свідоцтві про смерть як «ОСОБА_10». Через зазначені розбіжності він не може оформити спадщину після смерті матері.
Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, була матір’ю ОСОБА_3 (до одруження – ОСОБА_4) ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, а також, що він – ОСОБА_2 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 (до одруження – ОСОБА_10
В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 уточнив заяву, посилаючись на ті самі доводи. Просив встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, була матір’ю ОСОБА_3 (до одруження – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_1.
Представник Джуринської сільської ради – сільський голова – Гончарук С.Д. не заперечував відносно задоволення заяви ОСОБА_2 Суду пояснив, що йому, як сільському голові, достовірно відомо, що матір’ю заявника була ОСОБА_3 (до одруження – ОСОБА_4 котра, була донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_6, вони проживали на одному погосподарському номері, що вбачається із погосподарських книжок, які є в сільській раді. В деяких по господарських книгах бабуся заявника зазначена по-батькові як «ОСОБА_4» та «ОСОБА_4», проте, у правовстановлюючих документах, як, наприклад, у свідоцтві про право власності на будинок, вона зазначена як «ОСОБА_4
Вислухавши пояснення представника заінтересованої особи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву про уточнення заяви до суду про встановлення факту родинних відносин від заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 (до одруження – ОСОБА_6) ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у АДРЕСА_1 в сім’ї ОСОБА_4 (мати) та ОСОБА_6 (батько).
Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями представника заінтересованої особи, показаннями свідків: ОСОБА_7, яка суду пояснила, що проживає по сусідству із сім’єю заявника з свого народження, тобто із 1940 року, були подругами із померлою матір’ю заявника, також вона добре пам’ятає матір заявниці – ОСОБА_4, яка була одноліткою її матері, разом працювала із її матір’ю, тому їй достовірно відомо, що остання була матір’ю ОСОБА_4 (після одруження – ОСОБА_3) ОСОБА_5; та ОСОБА_8., яка пояснила, що з дитинства знала ОСОБА_4, так як є однолітками з її донькою ОСОБА_9, проживала з померлою по сусідству, також дружила з нею.
Також даний факт підтверджується витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження матері заявника (а.с.8), з якого вбачається, що прізвище ім’я, по-батькові, місце народження матері заявника та прізвище, ім’я, місце народження бабусі заявника відповідає даним, записаним в погосподарських книжках Джуринської сільської ради; витягом із Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб (а.с.7), з якого вбачається, що матір заявника ОСОБА_9 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10, який було розірвано 29.07.1980 року; довідкою виконкому Джуринської сільської ради за №2834 від 17.09.2010 року (а.с.9), з якої вбачається, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_11 була її донька ОСОБА_3, яка не оформила своїх спадкових прав, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_6, а спадщину після смерті останньої прийняв її син – ОСОБА_2; витягами з погосподарських книг Джуринської сільської ради (а.с.19-25); свідоцтвами про смерть матері та бабусі заявника (а.с.5,6).
Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини.
Керуючись ст.ст. 10,60,213-215 ЦПК України, на підставі п.1.ст.256 ЦПК України суд ,
вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка АДРЕСА_3 яка проживала у АДРЕСА_4 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4, українка, громадянка України, була матір’ю ОСОБА_3 (до одруження – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки АДРЕСА_5, українки, громадянки України, яка проживала у АДРЕСА_5 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: