3-3462/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2010 р. м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тюменської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
06.10.2010 року о 00 годині 15 хвилин ОСОБА_1 на перехресті бульвар Шевченко – бульвар Гвардійський в місті Запоріжжя керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водію заборонено керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп’яніння або під впливом наркотичних чи токсичних препаратів. Відповідно до медичного висновку № 13540 від 06.10.2010 року, громадянин ОСОБА_1, дійсно керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, зокрема: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, скоєне особою, котра двічі протягом року притягалася до адміністративного стягнення за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
ОСОБА_1 не одноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі про адміністративне правопорушення № 3-2408/09 від 27.07.2009 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП до адміністративного покарання у вигляду 50 годин громадських робіт, згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі про адміністративне правопорушення № 3-43/10 від 18.01.2010 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП до адміністративного покарання у вигляду 60 годин громадських робіт, згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі про адміністративне правопорушення № 3-238/10 від 07.04.2010 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП провадження по справі закрито у зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Правопорушник у судове засідання не з’явився, був своєчасно сповіщений про місце та час розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Судові повістки правопорушник умисно не отримує, це є підставою вважати, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від адміністративного покарання. Клопотань від правопорушника про відкладення розгляду справи не надійшло, в наслідок чого суд приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності правопорушника згідно ст. 268 КУпАП.
Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 065231 від 06.10.2010 року, медичним висновком № 13540 від 06.10.2010 року та іншими матеріалами справи.
Згідно довідки ВДАІ м. Запоріжжя УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, автомобіль НОМЕР_1 належить на праві власності громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року, оплатне вилучення транспортного засобу може бути допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність ч. 6 ст. 121, ч. 2 та 3 ст. 130 КпАП. Не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.
Керуючись ч. 3 ст. 130, ст. ст. 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п’ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя І.Б. Жупанова
Строк пред’явлення виконавчого документа «___» _____________ 20___рік
Постанова набрала законної сили «___» _____________ 20___рік
Дата видачі постанови «___» _____________ 20___рік