Судове рішення #11612669

                                                                                                           № 2-662/10        

                                                                                                   

                                                               Р І Ш Е Н Н Я  

                                                     І м’я м            У к р а ї н и

5 серпня 2010 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Клешньова О.І.

                   при секретарі Гура О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка справу за позовом ЗАТ «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

                                                             В С Т А Н О В И В :

     ЗАТ «Горлівськтепломережа» звернулося до суду з позовною заявою у якій просило стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 3 068,26 гривень.

     Свої вимоги обґрунтувало тим, що ЗАТ поставляє теплову енергію та забезпечує теплом квартиру, розташовану у багатоквартирному будинку, де проживає відповідач. Останній отримує це тепло, але надані послуги не оплачує і станом на 21.01.2010 року має заборгованість у вищеозначеній сумі.

     Представник позивача наполягала на позовних вимогах, на підставах, викладених у позовній заяві.

     Відповідач позов не визнав, пояснив, що тепло в квартиру не отримує.

     Свідок ОСОБА_2 пояснила, що тепло в свою квартиру не отримує.

     Аналогічні поясненя дала свідок ОСОБА_3.

     Надання відповідачу за місцем його проживання з боку позивача послуг з теплопостачання та заборгованість щодо оплати наданих послуг підтверджується довідкою, розрахунком, актами (а.с. 2, 3, 29-32).

     Згідно з заяв (а.с. 18-28) жильці будинку колективно зверталися з листами до відповідача про неналежний стан опалення.

     ЗАТ «Горлівськтепломережа робило ОСОБА_1 перерахунки в оплаті послуг за теплопостачання.

     Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.  

     Відповідач проживає у приватизованій квартирі  АДРЕСА_1 та отримує теплову енергію, яку у квартиру постачає ЗАТ «Горлівськтепломережа».  

     Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ОСОБА_1 є споживачем результатів господарської діяльності ЗАТ «Горлівськтепломережа», спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях.

     З цього приводу між сторонами виникли та існують цивільні правовідносини, пов’язані з постачанням енергетичних ресурсів через приєднану мережу і на відповідачі, як споживачі наданої енергії, лежить обов’язок оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого режиму їх використання.

     Згідно з ст. 20 вищевказаного Закону споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.  

     Позивач надавав відповідні енергетичні ресурси, відповідач їх отримував, але вартість послуг не оплачувала з грудня 2006 року і станом на 21 січня 2010 року має заборгованість у сумі 3 068,26 гривень, чим порушив право ЗАТ на отримання плати за надані послуги.

     ЗАТ «Горлівськтепломережа» робило перерахунки вартості послуг з теплопостачання у відповідності з якістю наданих послуг, що підтверджується довідкою-перерахунком (а.с. 33-34).

     Зразки звернень щодо неякісного опалення, які  надані відповідачем, не містять актів, які б зафіксували надану температуру та дат неякісного опалення і тому не можуть бути взяти до уваги судом.

     За таких обставин позовні вимоги являються обгрунтованими і підлягають задоволенню.

     На підставі ст. 714 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст. 10, 109, 212-215 ЦПК України, суд

                                                                 В И Р І Ш И В :

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Горлівськтепломережа» заборгованість за надану теплову енергію станом на 21.01.2010 року у сумі 3 068 гривень 26 копійок, а на користь держави з судовий збір у сумі 51 гривня та розходи на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.

     Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів.

     

   

Суддя:  

  • Номер: 22-ц/784/1458/18
  • Опис: за скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», заінтересована особа Троян Олександр Васильович на дії та бездіяльність заступника начальника Заводського відділу ДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області щодо виконання судового рішення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Клешньов Олександр Іванович
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2018
  • Дата етапу: 12.09.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 ск 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клешньов Олександр Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 ск 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клешньов Олександр Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 ск 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клешньов Олександр Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 ск 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клешньов Олександр Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 ск 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клешньов Олександр Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 ск 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клешньов Олександр Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 ск 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клешньов Олександр Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 ск 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клешньов Олександр Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 ск 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клешньов Олександр Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 ск 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клешньов Олександр Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 ск 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клешньов Олександр Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 ск 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клешньов Олександр Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 ск 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клешньов Олександр Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 ск 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клешньов Олександр Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 ск 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клешньов Олександр Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 ск 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клешньов Олександр Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 ск 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клешньов Олександр Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 ск 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клешньов Олександр Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 ск 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клешньов Олександр Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 ск 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клешньов Олександр Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 ск 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клешньов Олександр Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 ск 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клешньов Олександр Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 ск 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клешньов Олександр Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 ск 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клешньов Олександр Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 ск 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клешньов Олександр Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація