копія

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

і м е н е м    У к р а ї н и

    Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Сороки М.О., Штульмана І.В.

провівши у касаційному порядку попередній розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1на дії Державної податкової інспекції у м. Херсоні (далі - ДПІ в м. Херсоні) за касаційною скаргою  ДПІ у                     м. Херсоні на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 07 червня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 30 серпня 2004 року,

в с т а н о в и л а :

У травні 2004 року ОСОБА_1. звернувся в суд із скаргою на неправомірні дії ДПІ в м. Херсоні у зв'язку з відмовою суб'єкта оскарження звільнити його від ідентифікаційного номеру.

Просив визнати дії ДПІ в м. Херсоні неправомірними та зобов'язати ДПІ в м. Херсоні поставити у його паспорті відмітку про те, що він має право проводити будь-які платежі без ідентифікаційного номера, та що за ним зберігаються раніше встановлені форми обліку платника податку й інших обов'язкових платежів.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 07 червня 2004 року скаргуОСОБА_1 задоволено.

Зобов'язано ДПІ у м. Херсоні зробити відмітку на одній із сторінок паспортаОСОБА_1 про наявність у нього права проводити будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 30 серпня 2004 року апеляційну скаргу ДПІ у м. Херсоні відхилено. Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 07 червня 2004 року залишено без зміни.

ДПІ у м. Херсоні подало касаційну скаргу, в якій вказала на те, що відповідно до Положення про паспорт громадянина України, яке затверджене Постановою Верховної Ради України від 02 вересня 1993 року № 3423-ХІІ, і яке регламентує перелік записів та відміток, що вносяться до паспорту, посадові особи податкової служби не зобов'язані вносити будь-які дані та записи до паспортів громадян України.

Просить рішення судів першої та апеляційної інстанції у справі скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1. в задоволенні скарги.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України,  проаналізувавши правильність застосування судом норм матеріального права, колегія суддів вважає, що касаційна скар­га ДПІ у м. Херсоні задоволенню не підлягає.

Суди першої та апеляційної інстанцій правильно застосували до даних спірних правовідносин положення Закону України від 22 грудня 1994 року             № 320/94-ВР “Про Державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів” (із змінами та доповненнями) і дійшли правильного висновку, що дляОСОБА_1, який через релігійні або інші переконання відмовляється від прийняття ідентифікаційного номера, має бути збережена раніше встановлена форма обліку і звітності платника податків, інших обов'язкових платежів, та що у його паспорті має бути зроблена відповідна відмітка.

Відповідно до частини першої статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України  суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без зміни, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Оскільки суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, підстав для їх скасування чи зміни немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 210, 220, 220-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу  ДПІ у м. Херсоні залишити без задоволення.

Оскаржувані рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 07 червня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 30 серпня 2004 року у даній справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Судді                                                (підпис)                         Смокович М.І.

(підпис)                        Горбатюк С.А.

(підпис)                        Мироненко О.В.

(підпис)                        Сорока М.О.

 (підпис)                       Штульман І.В.,  

         З оригіналом згідно

Суддя: