копія

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

і м е н е м    У к р а ї н и

    Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Сороки М.О., Штульмана І.В.,

провівши у касаційному порядку попередній розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії Державної податкової інспекції у м. Суми (далі - ДПІ у м. Суми)  та Державної податкової адміністрації України (далі - ДПА України) за касаційною скаргою ДПІ у м. Суми на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 квітня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 21 липня 2004 року,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2003 року ОСОБА_1. звернулася в суд із скаргою на неправомірні дії ДПІ у м. Суми в зв'язку з відмовою суб'єкта оскарження звільнити її від ідентифікаційного номеру.

Просила визнати неправомірними дії ДПІ у м. Суми та зобов'язати останню виключити відомості про неї з Державного реєстру платників податків та обов'язкових платежів, поставити в її паспорті відмітку про те, що вона має право проводити будь-які платежі без ідентифікаційного номера та що за нею зберігаються раніше встановлені форми обліку платника податку й інших обов'язкових платежів. А ДПА України - анулювати ідентифікаційний номер.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 квітня 2004 року скаргу ОСОБА_1. задоволено.

Визнано дії ДПІ у м. Суми та ДПА України неправомірними.

Зобов'язано ДПА України звільнити  ОСОБА_1. від ідентифікаційного номеру платника податків та інших обов'язкових зборів, шляхом анулювання інформації, яка міститься про неї у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків та інших обов'язкових платежів.

Зобов'язано ДПІ у м. Суми зробити відмітку на одній із сторінок паспорта ОСОБА_1. про наявність у неї права проводити будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 21 липня 2004 року апеляційну скаргу ДПІ у м. Суми відхилено, рішення Зарічного районного суду  м. Суми від 30 квітня 2004 року залишено без зміни.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій ДПІ у м. Суми подала касаційну скаргу, в якій вказала на те, що відповідно до Закону України від 04 грудня 1990 року № 509-ХІІ “Про державну податкову службу” (зі змінами та доповненнями) посадові особи податкової служби не зобов'язані вносити будь-які дані та записи до паспортів громадян України та що Положення про паспорт громадянина України, яке затверджене постановою Верховної Ради України від 02 вересня 1993 року № 3423-ХІІ, регламентує перелік записів та відміток, які вносяться до паспорту. Внесення такого запису до паспорта громадянина Положенням не передбачено.

Просить рішення судів першої та апеляційної інстанції у справі скасувати.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України,  проаналізувавши правильність застосування судами норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скар­га ДПІ у м. Суми задоволенню не підлягає.

Суди першої та апеляційної інстанцій правильно застосували до даних спірних правовідносин положення Закону України від 22 грудня 1994 року             № 320/94-ВР “Про Державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів” (із змінами та доповненнями) і дійшли обґрунтованого висновку, що для ОСОБА_1., яка через релігійні або інші переконання відмовляється від прийняття ідентифікаційного номера, має бути збережена раніше встановлена форма обліку і звітності платників податків, інших обов'язкових платежів та що у її паспорті має бути зроблена відповідна відмітка.

За правилами частини першої статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України  суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Оскільки суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, підстав для їх скасування чи зміни немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 210, 220-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ДПІ у м. Суми залишити без задоволення, а оскаржувані рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 квітня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 21 липня 2004 року - без зміни.

        Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Судді                                                (підпис)                         Смокович М.І.

(підпис)                        Горбатюк С.А.

(підпис)                        Мироненко О.В.

(підпис)                        Сорока М.О.

 (підпис)                       Штульман І.В.,  

         З оригіналом згідно

Суддя: