1

                                                                                   Р І Ш Е Н Н Я                                                                                         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 листопада 2010 року.                                                  Справа № 2-1203/10

            Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:  

            головуючого судді                                 Шаповала Г.І.

            при секретарі                         Кудіній Н.І.

розглянувши у  відкритому   судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дорослого сина, який продовжує навчання, третя особа у справі: ОСОБА_3,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, який надійшов до суду  28.09.2010 року, позивачка прохає стягнути з відповідача на її користь на  утримання дорослого сина  - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,   який продовжує навчання  на третьому курсі  денного відділення Ерастівського коледжу Дніпропетровського аграрного державного університету, аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28.09.2010 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2012 року.

В  судове засідання позивач та третя особа не з’явилися, але надали 01.11.2010 р., відповідно, телефонограму та письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, де  зазначили, що позов підтримують.       Відповідач в судове  засідання також не з’явився, але надав письмову заяву від 29.10.2010 р. про розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що позов визнає в повному обсязі.  

    Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та визнані відповідачем в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та фактичним обставинам справи, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі,  про стягнення з відповідача на користь держави судового збору   в сумі  - 51.00 грн.,  та витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  120 грн., про відсутність документально підтверджених судових витрат у позивача.

    На підставі  ст.ст.  199-201  СК  України, керуючись ст.ст. 88, 174, 212-215, 222, 223, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

    Позов   задовольнити  в повному обсязі.

Стягнути  з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Вільногірська, Дніпропетровської області,    який  мешкає та зареєстрований за місцем проживання по АДРЕСА_1, і/к № НОМЕР_1, працюючого  ТОВ ІІ «Кольорові метали»,  аліменти у розмірі 1/4 частини його  заробітку (доходу) на користь  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Новомосковська, Дніпропетровської області, і/к № НОМЕР_2, яка мешкає   по АДРЕСА_2,  на утримання  сина  - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,   який продовжує навчання  на третьому курсі  денного відділення Ерастівського коледжу Дніпропетровського аграрного державного університету, аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28.09.2010 року і до припинення навчання, тобто до 30 червня 2012 року.

    Стягнути з ОСОБА_2   в дохід держави судовий збір (державне мито) в  сумі 51.00 грн.,  та  для відшкодування  витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи – 120 грн.  

    Допустити негайне  виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення протягом двох днів з часу його проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу, відповідачу, третій особі.

 Головуючий суддя                                           Шаповал Г.І.