У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 р.                                                                      Справа № 2-425/10

             Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:                            головуючого судді              Шаповала Г.І.

                        при секретарі                         Кудіній Н.І.

розглянувши у   відкритому   судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу  за позовом ОСОБА_1, що діє від свого імені та в інтересах дитини –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 до: ОСОБА_4, яка діє від свого імені та в інтересах  дітей: ОСОБА_5, 2006 р. народження, ОСОБА_6, 2008 р. народження;   ОСОБА_7, ОСОБА_8, Виконавчого комітету Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Вільногірська», Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_9 -  про  визнання членами сім’ї наймача, вселення в житлове приміщення, та усунення перешкод в здійсненні права користування житловим приміщенням,  та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до: ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області – про усунення перешкод в здійсненні права власності на квартиру  

У С Т А Н О В И В:

    Згідно позову, який надійшов до суду 15.01.2010 року, та змінам до нього від 22.03.2010 року,  позивач прохає:

- визнати за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 – права та обов’язки членів сім’ї наймача, передбачені ст. 64 ЖК України, в тому числі, щодо проживання та користування спірною АДРЕСА_1;

- вселити позивачів: ОСОБА_1, її доньку ОСОБА_2, 2007 р. народження,  та ОСОБА_3 у спірне житлове приміщення;

- зобов’язати відповідачів усунути перешкоди в здійсненні позивачами їх права проживання та користування  спірним житлом та забезпечити їх вільний доступ до спірного житла та можливість проживати в ньому;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло, що видане 15.01.2010 року на підставі ЗУ «Про приватизацію  державного житлового фонду», на квартиру АДРЕСА_1, на право приватної спільної часткової власності на ім’я ОСОБА_4, ОСОБА_5, 2006 р. н., ОСОБА_6, 2008 р. н., ОСОБА_10;

- скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно – на зазначену квартиру за відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5, 2006 р. н., ОСОБА_6, 2008 р. н., ОСОБА_10;

 - стягнути з відповідачів в солідарному порядку всі судові витрати.

    Згідно зустрічного позову, що надійшов до суду 08.02.2010 року та змінам до нього від 03.03.2010 року, позивач  за зустрічним позовом прохає:

- усунути перешкоди у здійсненні нею та її дітьми: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 права власності на АДРЕСА_1, шляхом визнання ОСОБА_1, малолітньої – ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3 - такими, що втратили право користування зазначеною квартирою, та надати дозвіл Вільногірському МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, зняти зазначених осіб  з реєстрації місця проживання   за адресою: АДРЕСА_1     В  судове засідання позивачі за первісним позовом та позивач  за зустрічним позовом  не з’явилися  повторно, при цьому  заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали, про причину неявки повторно не повідомили. Попереднє судове засідання у справі призначалося на:  - 04.08.2010 року о 10.00 год., на 03.09.2010 року о 16.00 год., судове засідання на:  21.09.2010 року о 11.10 год., 11.10.2010 о 13.30 год., 28.10.2010 р. о 10. 30 год.,  повістки про виклик в судове засідання  позивачам направлялися за місцем реєстрації  їх місця проживання та через їх представників, і, відповідно, до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважаються врученими особам, що не проживають за місцем реєстрації  місця проживання.

    Відповідачі в судове засідання не з’явилися, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали, про причини неявки та зміну місця перебування  не повідомили.

     Згідно   п.3 ч.1 ст.207  ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

    Суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

    Керуючись  ст.ст. .  83 ч.1 п.4,  207-210, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

    Позов  ОСОБА_1, що діє від свого імені та в інтересах дитини –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 до: ОСОБА_4, яка діє від свого імені та в інтересах  дітей: ОСОБА_5, 2006 р. народження, ОСОБА_6, 2008 р. народження;   ОСОБА_7, ОСОБА_8, Виконавчого комітету Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Вільногірська», Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_9 -  про  визнання членами сім’ї наймача, вселення в житлове приміщення, та усунення перешкод в здійсненні права користування житловим приміщенням,   - залишити   без розгляду.

Сплачений позивачем ОСОБА_1 судовий збір (державне мито)  по квитанції  від  14.01.2010 р. в сумі  - 08.50 грн. - повернути їй  через Управління державного казначейства України  в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, надавши їй за її заявою  оригінал зазначеної  квитанції після набрання ухвалою законної сили.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до: ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області – про усунення перешкод в здійсненні права власності на квартиру  - залишити   без розгляду.

Сплачений позивачем  ОСОБА_4 судовий збір (державне мито) по квитанції від 08.02.2010 р. в сумі 08.50 грн.  повернути позивачеві через Управління державного казначейства України  в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, надавши їй за її заявою  оригінал зазначеної  квитанції після набрання ухвалою законної сили.

      Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Копію ухвали протягом  двох днів з часу її проголошення надіслати  рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачам, відповідачам,  третім особам.  

    Головуючий суддя                         Г.І. Шаповал