Справа № 2-а-129/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня  2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області  у складі:

головуючого судді – Порох К.Г.

при секретарі – Лук’яненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка адміністративну  справу за позовом ОСОБА_1   до  інспектора  ДПС ВДАІ  по обслуговуванню адміністративної території Васильківського району Дніпропетровської області Поморцева В.А.

 «Про оскарження постанови  про накладення адміністративного стягнення», -

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

    В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 26 серпня 2010 року постановою  інспектора ДПС  ВДАІ  по обслуговуванню адміністративної території Васильківського району Поморцева В.А.  на нього накладено адміністративне  стягнення у вигляді  штрафу  розміром 255грн., за те, що він 26.08.2010 року  о 21год.55хв. на вул. Леніна в сел. Васильківка, керуючи автомобілем Сітроєн Ксара державний НОМЕР_1 рухався  із швидкістю 100 кмгод, перевищивши швидкість більш ніж на 20кмгод порушив пункт 12.4  Правил дорожнього руху України.

      Постанову вважає незаконною і такою,  що підлягає скасуванню, оскільки  він у вказаний  час рухався автомобілем в сел. Васильківка по вул. Леніна, однак дозволену  швидкість не перевищував, рухався в межах 55кмгод.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду із  заявою, в якій підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу у його  відсутність.

Відповідач інспектор ВДАІ Поморцев В.А. у судове засідання не з’явився з невідомих причин, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Згідно ч. 4 ст. 122 та ч. 6 ст. 128 КАС України позов розглянуто  на підставі наявних у справі доказів, в порядку письмового провадження.

    Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд прийшов до висновку, що вони врегульовані нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кодексом адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 ст. 288 КУпАП передбачено, що може бути оскаржено постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення – у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, в районний у місті, міський чи  міськрайонний суд,  у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими  законом.

    Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення  може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

    Позивачем додержано зазначених вимог закону.    

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.  

      Судом встановлено, що 26 серпня  2010 року  інспектором ДПС  ВДАІ  по обслуговуванню адміністративної території Васильківського району Поморцевим В.А. винесено  постанову  про притягнення ОСОБА_1 до  адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП    в якій вказано, що   «26.08.2010 р. о 21.55год. в сел. Васильківка  на відрізку шляху познчену дорожнім  знаком 5.49 по вул. Леніна ОСОБА_1 керував автомобілем Сітроєн Ксара дн НОМЕР_1 зі швидкістю 100кмгод, чим перевищив встановлену швидкість руху  більше ніж на 20кмгод, чим порушив пункт 12.4  ПДР». На водія ОСОБА_1 накладено  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. (а.с.5-6).

    Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених Законом.

    Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок  щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

    Відповідачем, на якого в силу ч.2 ст. 71 КАС України покладено обов’язок  доказування правомірності прийнятого рішення, не надано  будь-яких доказів того, що позивач скоїв вказане правопорушення,  заперечень проти позову,  підтверджених об’єктивними  доказами суду щодо вчинення  позивачем адміністративного  правопорушення, відповідач суду  не надав.

Таким чином, оцінюючи усі докази, які були досліджені у судовому засіданні у їх сукупності, суд вважає винесену постанову серії АЕ № 359634 від 26.08.2010 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на позивача за ч. 1 ст. 122  КУпАП протиправною та такою, що підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю.

    На підставі вищевикладеного та  керуючись ст.247, 258, ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.70-71, 122, 128, 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

    Позов ОСОБА_1   до  інспектора  ДПС ВДАІ  по обслуговуванню адміністративної території Васильківського району Поморцева В.А. –  задовольнити.

    Визнати протиправною та скасувати  постанову по справі про  адміністративне правопорушення серії АЕ № 359634 від 26.08.2010року про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної  відповідальності згідно  ч.1 ст.122 КУпАП.

    Провадження по справі про адміністративне правопорушення за  ч.1ст.122 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова  оскарженню не підлягає.

      Суддя: