Дело № 1-626/10

П Р И Г О В О Р

и м е н е м   У к р а и н ы

29 октября 2010  года    Джанкойский  горрайонный  суд    Автономной Республики Крым в составе:  председательствующего   Пикулы Э.А., при секретаре Синицыной О.П.,

                 с участием прокурора  Михайлова А.А., защитника ОСОБА_1,

                 законного представителя несовершеннолетнего  подсудимого – его отца

                 ОСОБА_2, представителя службы по делам детей Быцко Г.А.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное дело  по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Павловка Джанкойского района,  гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого,  ранее судимого 31.08.10г. Первомайским райсудом по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам л/св, в силу ст.104 УК Украины с испытанием сроком на 1 год, проживающего в АДРЕСА_1,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

12 марта 2010 года около 22-30 часов ОСОБА_4 с целью завладения чужого имущества проник на территорию жилого домовладения АДРЕСА_2, откуда с территории двора тайно похитил прицепное устройство от трактора МТЗ-52, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 660 грн.

В судебном разбирательстве ОСОБА_4 признал себя виновным по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и дал показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что 12.03.10г. примерно в 22-30 часов проник во двор домовладения ОСОБА_5 путем свободного доступа, т.к. территория была огорожена не полностью. Указанное прицепное устройство вывез за клуб. Затем, его продал через своих знакомых в качестве металлолома за 25 грн. Вырученные деньги потратил на себя. На преступление толкнуло глупость, в чем раскаивается. Ущерб потерпевшему возмещен.

Также виновность подсудимого в содеянном объективно подтверждается исследованными материалами дела, которые согласуются полностью с его показаниями. Поэтому суд такие показания признает достоверными.

            Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий по ст.185 ч.3 УК Украины как кража (тайное похищение чужого имущества), соединенная с проникновением в хранилище.

При определении ему вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: не судимый на момента совершения данного преступления,  положительно характеризующийся по месту жительства, его несовершеннолетний возраст, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, добровольное возмещение причиненного материального, а отягчающих обстоятельств – не усматривает.

Совокупность смягчающих вину подсудимого обстоятельств, отсутствие негативных последствий от преступления, данных личности виновного, суд в соответствии со ст.69 УК Украины считает возможным признать их по делу теми обстоятельствами, которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, и в силу этого применить к нему наказание ниже низшего предела, указанного в санкции статьи уголовного закона за рассматриваемое преступление и назначить в виде лишения свободы, но без его реального отбывания в силу  ст.104 УК  Украины, возложив обязанности,  предусмотренные ст.76 УК Украины. Принимая во внимание то, что ОСОБА_4 совершил рассматриваемое преступление до вынесения приговора  Первомайским райсудом от 31.08.10г., то при таких  обстоятельствах наказание ему подлежит назначению с применением ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины  в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины путем поглощения менее строгого назначенного наказания, более строгим, установленным приговором  Первомайского  райсуда от 31.08.10г., окончательно определить к отбытию наказание в виде 3-х лет лишения свободы, освободив в силу ст.104 УК Украины его от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года и обязав в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства; периодически появляться  для регистрации в данную инспекцию, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без согласия инспекции, согласно требований ст.76 УК Украины.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.

Председательствующий                                                                                             Э.А.Пикула