копія

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

і м е н е м    У к р а ї н и

    Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Сороки М.О., Штульмана І.В., 

провівши у касаційному порядку попередній розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області (далі - Кременецька МДПІ) за касаційною скаргою Кременецької МДПІ на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 20 січня 2004 року,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2003 року ОСОБА_1 звернулась в суд із скаргою на бездіяльність Кременецької МДПІ у зв'язку з відмовою суб'єкта оскарження звільнити її від ідентифікаційного номеру.

Просила визнати бездіяльність Кременецької МДПІ незаконною та зобов'язати останню поставити в її паспорті відмітку про те, що вона має право проводити будь-які платежі без ідентифікаційного номера, та що за нею зберігаються раніше встановлені форми обліку платника податку й інших обов'язкових платежів.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 листопада 2003 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконною бездіяльність Кременецької МДПІ. Зобов'язано начальника Кременецької МДПІ на одній із сторінок паспорта ОСОБА_1 зробити відмітку про наявність у неї права проводити будь-які платежі без ідентифікаційного номера, завіривши напис підписом керівника Кременецької МДПІ та гербовою печаткою Кременецької МДПІ.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 20 січня 2004 року апеляційну скаргу Кременецької МДПІ відхилено. Рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 листопада 2003 року залишено без змін.

Кременецька МДПІ подала касаційну скаргу, в якій вказала на те, що відповідно до Положення про паспорт громадянина України, яке затверджене Постановою Верховної Ради України від 02 вересня 1993 року № 3423-ХІІ, і яке регламентує перелік записів та відміток, що вносяться до паспорту, посадові особи податкової служби не зобов'язані вносити будь-які дані та записи до паспортів громадян України.

Просить рішення суду апеляційної інстанції у справі скасувати.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України,  проаналізувавши правильність застосування судом норм матеріального права, колегія суддів вважає, що касаційна скар­га Кременецької МДПІ задоволенню не підлягає.

Суди першої та апеляційної інстанцій правильно застосували до даних спірних правовідносин положення Закону України від 22 грудня 1994 року             № 320/94-ВР “Про Державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів” (із змінами та доповненнями) і дійшли обґрунтованого висновку, що для ОСОБА_1, яка через релігійні або інші переконання відмовляється від прийняття ідентифікаційного номера, має бути збережена раніше встановлена форма обліку і звітності платників податків, інших обов'язкових платежів, та що в її паспорті має бути зроблена відповідна відмітка.

Відповідно до частини першої статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України  суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без зміни, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Оскільки суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, підстав для їх скасування чи зміни немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 210, 220, 220-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу  Кременецької МДПІ залишити без задоволення.

Оскаржувану ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 20 січня 2004 року у даній справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Судді                                                (підпис)                         Смокович М.І.

(підпис)                        Горбатюк С.А.

(підпис)                        Мироненко О.В.

(підпис)                         Сорока М.О.

 (підпис)                       Штульман І.В.,  

         З оригіналом згідно

Суддя: