Cправа № 2-3259/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2010 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.
при секретарі Ханберовій Н.О.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 26.12.2003 р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина, який проживає з нею, не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до повноліття дитини.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та, посилаючись на обставини, викладені в позові, просила їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення, пояснив, що він може сплачувати аліменти у вказаному позивачкою розмірі.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.12.2003 року (а.с. 8). Від спільного подружнього життя вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 10).
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із позивачкою (а.с. 9).
Відповідач не надає з червня 2009 року матеріальну допомогу на утримання сина, чим ставить позивачку у скрутне матеріальне положення. Він працює, інших осіб на триманні не має, як не має перешкод за станом здоров»я надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.
З урахуванням викладеного, враховуючи матеріальний стан сторін, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання його малолітнього сина в розмірі ј частки з усіх видів заробітку щомісяця до його повноліття.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Згідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює майстром на заводі ДТЗ, проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, тобто до 23.05.2022 року, починаючи стягнення з дня подачі позову - з 18.12.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_4 у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Т.О.Кудрявцева
- Номер: 6/641/150/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3259/10
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Кудрявцева Тетяна Олександрівна
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2018
- Дата етапу: 06.08.2018
- Номер: 2-в/641/11/2018
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-3259/10
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Кудрявцева Тетяна Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2018
- Дата етапу: 18.07.2018
- Номер: 6/641/227/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3259/10
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Кудрявцева Тетяна Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2019
- Дата етапу: 08.11.2019
- Номер: 6/953/379/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3259/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Кудрявцева Тетяна Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2020