Справа № 2-2454/10                                                                                          

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

12 лютого 2010   року             Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді                 Кудрявцевої Т.О.

                  при секретарі                              Ханберовій Н.О.

розглянувши у  відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтовування позовних вимог посилається на те, що 18.07.1997 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалося, через те, що вони мають різні характери, погляди на життя, сім'ю і подружні відносини, з цієї причини в сім'ї постійно відбуваються сварки і скандали. Всі ці обставини привели до того, що вона втратила до відповідача почуття кохання і поваги. Від спільного подружнього життя дітей вони не мають. На теперішній час спільне господарство вони не ведуть. Позивачка просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 110 СК України  позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Як встановлено у судовому засіданні, 18.07.1997 року між позивачкою та відповідачем відділом РАГС виконкому Бабушкінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений запис за № 480 та видане свідоцтво про одруження (а.с. 4). Дітей від подружнього життя сторони не мають.

Спільне життя позивачки з відповідачем не склалося через те, що вони мають різні характери, погляди на життя, сім'ю і подружні відносини, з цієї причини в сім'ї постійно відбуваються сварки і скандали. Всі ці обставини привели до того, що позивач втратила до відповідача почуття кохання і поваги. З 02.01.2006 р. шлюбні відносини між сторонами були припинені, з того часу вони не ведуть спільне господарство, проживають окремо, спору щодо поділу майна не мають.  

В судовому засіданні сторони наполягали на розірванні шлюбу, пояснили, що їх сім'я розпалася остаточно і примирення між ними неможливе.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливо, суперечить їх інтересам, сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню.

Суд вважає, з урахуванням думки сторін, витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

 В  И  Р  І  Ш  И  В:

Шлюб, зареєстрований 18.07.1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської  районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис за № 480, від якого неповнолітніх дітей немає,  – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2  при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС 25 грн. 50 коп., звільнивши  ОСОБА_1 від сплати судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                   Т.О. Кудрявцева