Справа № 3-974/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                     29 жовтня 2010 р.                                                                                                              м. Зміїв

    Суддя Зміївського районного суду Харківської області Пархоменко М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника АТ ЗТ «Маяк», що мешкає: АДРЕСА_1

    за  ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

    05 серпня 2010 року працівниками ДПІ у Зміївському районі Харківської області проведено перевірку АТ ЗТ «Маяк», код 21189935,  юридична адреса вул. 50 років ВЛКСМ, 120, м. Зміїв.

     При проведенні перевірки встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку з власників транспортних засобів  та інших самохідних машин і механізмів по строку сплати до 14 липня 2010 року. Фактично платіжне доручення було надано 19 липня 2010 року.

     Було порушено п.п. 5.3.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року із змінами та доповненнями.

     За вищевказане порушення передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

     В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

     Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

      Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

      Враховуючи те, що зазначене правопорушення не є суспільно небезпечним, в результаті його вчинення не завдано значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.                  

       Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити.  

  Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена  особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови  шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області  через Зміївський районний суд м. Харкова.

  Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

                      Суддя                                                                                                  М.О. Пархоменко