Судове рішення #11609563

Справа № 2-1824/10

                             

                        Р І Ш Е Н Н Я

                    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

м.Ковель                                     28 жовтня 2010 року     Ковельський міськрайонний суд  Волинської області

в складі : головуючого-судді                         Бондара В.М.

з участю секретаря                                   Шокот С.Т.

              позивача                                                                           ОСОБА_1

        відповідача                             ОСОБА_2                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

                                     В С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину до повноліття. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі та мають спільну дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона з дитиною проживають окремо від відповідача, останній не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. Просить стягувати з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з часу подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати покласти на відповідача.

    У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та просить позов задовольнити з викладених підстав, стягувати аліменти в розмірі 400 гривень в місяць до повноліття дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Пояснила, що вона з дитиною і відповідачем  проживають окремо. Від відповідача вона не отримує матеріальної допомоги на утримання спільної дитини, тому вимушена в примусовому порядку просити стягувати гроші на утримання дочки, оскільки її соціальної державної допомоги на дитину недостатньо для проживання. Стягнути з відповідача судові витрати в дохід держави.

    Відповідач по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги щодо сплати аліментів на дитину в розмірі 400 гривень щомісяця визнав повністю, не заперечує проти його задоволення.  

    Суд, заслухавши пояснення позивача, враховуючи позицію відповідача та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

    Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

    Копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 01.05.2009 року відділом РАЦСу Ковельського міського управління юстиції Волинської області стверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 01.05.2009 року, про що в  Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 114.

    Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 стверджується, що ОСОБА_3 народилася 02.10.2009 року та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

    У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

    Стаття 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не працює, має не постійний дохід від тимчасових робіт, однак не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивачка, працездатна, не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, фактично самостійно і з родичами утримує дитину.

    Таким чином, враховуючи викладені обставини, а саме: матеріальне становище сторін, вимоги позивачки та доводи відповідача,  суд вважає, що з відповідача слід стягувати на утримання дочки ОСОБА_3, аліменти в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 18.10.2010 року та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.

    У відповідності до вимог ст. 367 ЦПК України, рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

    Згідно вимог ст.ст. 81 та 88 ЦПК України  з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    На підставі ст.ст.180-184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 174, 209, 212-215, 367  ЦПК України,  С У Д, -

                          В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

    Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, аліменти в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 (чотириста) гривень щомісяця, починаючи з 18.10.2010 року та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одну) гривню та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

    Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми платежу за один місяць, підлягає до негайного виконання.    

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

    ГОЛОВУЮЧИЙ :                                                                             В.М.БОНДАР      

       

  • Номер: 6/205/150/15
  • Опис: про поновлення строку в/л
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1824/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Бондар Володимир Миколайович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2015
  • Дата етапу: 26.08.2015
  • Номер: 22-ц/786/655/16
  • Опис: Хорольська І.А. до Осиповського А.Г., Осиповського А.Г., Осиповської Т.І. про усунення перешкод в користуванні власністю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1824/10
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Бондар Володимир Миколайович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2016
  • Дата етапу: 03.03.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація