Справа № 2-774/2010р.

                                                  РІШЕННЯ

                                                  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ    

            20 жовтня 2010 року      Петропавлівський районний суд  Дніпропетровської області в складі:

            головуючого   судді:             Пелипенко К.В.          Курочкіної О.М.

            при секретарі:                        Хандрига Л.І.  

            за участю представників сторін:

            від позивача:                         не з’явився

            від відповідача:                     не з’явився          Хандрига Л.І.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну  справу

за позовом  ОСОБА_3 (АДРЕСА_1

до Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області)

про  надання додаткового строку для прийняття спадщини      

                                                         ВСТАНОВИВ:

           В серпні 2010 року ОСОБА_3 (АДРЕСА_1   звернулась  до суду  з позовом, відповідно до якого просить надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.            

                 Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2. померла її рідна сестра – ОСОБА_4. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0128428 із земель, які перебувають у колективній власності КСП ім. Чкалова, розміром 3,41 в умовних кадастрових гектарах, та домоволодіння АДРЕСА_2 В установлений строк позивач не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки частину зазначеного вище майна, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавець заповів доньці позивача – ОСОБА_5, відповідно до заповіту від 06.12.2000р., а домоволодіння – позивачу на підставі заповіту від 28.11.2002р., про існування якого позивач дізналась тільки 22.06.2010 року. Одразу звернутись до нотаріуса позивач не мала змоги, в зв’язку з поганим станом здоров’я та важкою хворобою. З зазначених вище обставин позивач просить надати додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини після смерті сестри, що і зумовило його звернення до суду з відповідним позовом.  

              Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у відсутність представника позивача та задовольнити позов.

Представник відповідача  в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у відсутність його представника, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що  позивач є рідною сестрою померлої ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_6 померла, про що в книзі реєстрації смертей 08.07.2009р. зроблено відповідний запис № 53.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0128428 із земель, які перебувають у колективній власності КСП ім. Чкалова, розміром 3,41 в умовних кадастрових гектарах, та домоволодіння АДРЕСА_2

Так, 28.11.2002 року виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради був засвідчений заповіт, відповідно до якого ОСОБА_6 заповіла у власність ОСОБА_3 все своє майно, в тому числі і жилий будинок, і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона на день смерті буде мати право (а.с. 8).  

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе задовольнити позов в повному обсязі, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивач про існування заповіту від 28.11.2002р. дізналась тільки 22.06.2010р., коли отримала його дублікат, а раніше звернутися не могла, що пов’язано  з поганим станом здоров’я та важкою хворобою, що суд може прийняти за поважну причину пропуску строки для подачі заяви.

Оскільки суд не вбачає винних дій відповідача у виникненні спору, згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 58-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд –  

                                                                        ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в один місяць, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті сестри – ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2., який обліковується  з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

        Суддя                                                                                                        К.В. Пелипенко