№3-1016                                                                            2010 рік.

ПОСТАНОВА

іменем України

22 жовтня 2010 року                                                                 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Пархоменко М.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Зміївському районі у Харківській області державної податкової адміністрації у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, одруженого,  не працюючого,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13 серпня 2010 року в ході проведеної  виїзної перевірки працівниками ДПА у Зміївському районі у Харківській області було встановлено, що ОСОБА_1 13.08.2010 року о 9 годині 00 хвилин здійснював перевезення пасажира по маршруту залізничний вокзал м. Зміїв – Зміївський міськгаз на транспортному засобі марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1, без державної реєстрації як суб’єкта підприємницької діяльності, вартість отриманої суми за проїзд склала 20 грн.

    ОСОБА_1 при розгляді справи в суді вину свою визнав, пояснив, що дійсно підвіз пасажира до вказаного ним місця.

    Ознайомившись з представленими матеріалами, дійшов наступного.

Як вбачається з копії акту перевірки, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором державної податкової інспекції у Зміївському районі ОСОБА_2 та головним державним податковим інспектором Голуб Г.В. від 13.08.2010 року вбачається, що 13.08.2010 року о 9 годині 00 хвилин ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажира по маршруту залізничний вокзал м. Зміїв – Зміївський міськгаз на транспортному засобі марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1, без державної реєстрації як суб’єкта підприємницької діяльності. ОСОБА_1 підтвердив, що все вказане в акті записано з його слів вірно, претензій по складанню акту до працівників податкової служби не мав, про що поставив свій підпис.

Відповідно до Положення про державну реєстрацію суб’єктів підприємницької діяльності, затвердженого постановою КМУ України від 25.05.1998 року, ОСОБА_1 для здійснення підприємницької діяльності, яка спрямована на отримання доходу в грошовій формі, повинен був зареєструватися як суб’єкт підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» такий вид діяльності, як надання послуг з перевезення пасажирів та їх багажу на таксі підлягає ліцензуванню.

Виходячи з вищевикладеного, дослідивши надані докази, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб’єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону і вважаю, але з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка вчинила правопорушення, того, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, дійшов висновку про малозначність вчиненого ним правопорушення і вважаю можливим та доцільним звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: