Справа № 2-323/2010р.

                                            ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                                                     ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ    

            26 жовтня 2010 року      Петропавлівський районний суд  Дніпропетровської області в складі:

            головуючого   судді:             Пелипенко К.В.          Курочкіної О.М.

            при секретарі:                        Хандрига Л.І.                    Хандрига Л.І.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3  до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

                                                         ВСТАНОВИВ:

    В березні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.  

    В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 20.12.2003 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області,  актовий запис № 35. Від цього шлюбу дітей не мають.

             Спільне життя з відповідачем не склалося по причині неповаги одне до одного, постійного непорозуміння через різні погляди на сімейне життя. Крім того останнім часом у родині сталі не рідкістю постійні сварки. Подальше існування шлюбу позивач вважає неможливим через безвідповідальне ставлення відповідача до сімейних обов’язків. Позивач зазначає, що сім*я розпалась остаточно, останні півтора роки відповідач живе своїм життям, не приділяє йому достатньої уваги, не бажає займатися господарством та взагалі якось налагодити сімейні стосунки. Просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з’явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить розірвати шлюб та розглянути справу у його відсутність. Також позивач зазначив, що наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав.

Відповідач  в судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, будь-яких клопотань чи заяв, в тому числі і про розгляд справи у її відсутність чи відкладення розгляду справи, до суду не надійшло.

На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд, керуючись ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

    Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.12.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КИ НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області 20.12.2003 року. Від цього шлюбу дітей вони не мають. Спільне життя у подружжя не склалося, шлюбні стосунки фактично припинені півтора року назад.

   Відповідно до ухвали суду від 05.05.2010р. сторонам був наданий строк для примирення терміном в три місяці, але по спливу відповідного строку сторони не примирились, навіть не робили кроки назустріч один одному.

За таких обставин суд вважає неможливим збереження сім’ї, якщо навіть сторони не мають такого бажання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку,  що подальше  збереження шлюбу є неможливим.   Тому суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, оскільки збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.

         Оскільки відповідач не був присутній в судовому засіданні при розгляді справи, суд не має змоги з’ясувати питання про вибір прізвища відповідача під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, як того вимагає ч. 8 ст. 235 ЦПК України.

         Керуючись ст.ст. 110-112 СК України,  ст.ст. 212-215 ЦПК України,  суд, -

                                                  ВИРІШИВ:

         Позовні вимоги задовольнити.

           Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,   зареєстрований 20.12.2003р. виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області,  актовий запис № 35, -  розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

         Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

        Суддя                                                                                                        К.В. Пелипенко