Справа № 2-1002/2010р.

                                                  РІШЕННЯ

                                                  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ    

            28 жовтня 2010 року      Петропавлівський районний суд  Дніпропетровської області в складі:

            головуючого   судді:             Пелипенко К.В.          Курочкіної О.М.

            при секретарі:                        Хандрига Л.І.  

            за участю представників сторін:

            від позивача:                         не з’явився

            від відповідача:                     не з’явився          Хандрига Л.І.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну  справу

за позовом   ОСОБА_3 АДРЕСА_1

до Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (АДРЕСА_1)

про  надання додаткового строку для прийняття спадщини      

                                                         ВСТАНОВИВ:

           В жовтні 2010 року ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)   звернувся  до суду  з позовом, відповідно до якого просить надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.            

                 Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2. помер його батько – ОСОБА_4. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки (паю № 648) площею 3, 649 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради. Крім того, зазначену ділянку батько заповів позивачу, згідно заповіту. В установлений строк позивач не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що оскільки є в наявності заповіт на нього, то земельна ділянка і так вже йому належить, тобто спадщину прийняв автоматично. Крім того, скрутне матеріальне становище заважало  позивачу звернутися до нотаріуса, так як на поховання батька були витрачені значні кошти, а також інші сімейні обставини. Позивач також зазначив, що окрім нього будь-які інші спадкоємці на спадщину відсутні. З зазначених вище обставин позивач просить надати додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини після смерті батька, що і зумовило його звернення до суду з відповідним позовом.

              Позивач в судове засідання не з’явився, направив до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність та задовольнити позовні вимоги.  

Представник відповідача  в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у відсутність його представника, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що  позивач є сином померлого ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області 20.07.2009р. (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3, 649 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради.

Право приватної власності на зазначену земельну ділянку ОСОБА_4 підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю ІІІ-ДП № 102042, виданим Петропавлівською районною державною адміністрацією 19.03.2002р. (а.с. 7).

Крім того, 09.02.2005 року виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради був засвідчений заповіт, відповідно до якого ОСОБА_4 заповів у власність ОСОБА_3 земельну ділянку розміром 3, 649 га, яка знаходиться на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, що належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності ІІІ-ДП № 102042, виданого Петропавлівською районною державною адміністрацією 19.03.2002 року (а.с. 6).  

В судовому засіданні з’ясовано, що інших спадкоємців, крім позивача, які б претендували на спадщину померлого, не встановлено.

Крім того, відповідно до листа Петропавлівської державної нотаріальної контори від 01.10.2010р. за вих. № 875/01-14 станом на 01.10.2010р. спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 в провадженні Петропавлівської державної нотаріальної контори відсутня (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе задовольнити позов в повному обсязі та визнати строк пропуску для прийняття спадщини поважним.

Оскільки суд не вбачає винних дій відповідача у виникненні спору, згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 58-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд –  

                                                                        ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в один місяць, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька –  ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2., який обліковується  з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

        Суддя                                                                                                        К.В. Пелипенко