Судове рішення #11609513

  Справа № 2-1001/2010р .

  РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ


28 жовтня 2010 року                                    Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого  судді: Пелипенко К.В.

при секретарі:       Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка цивільну справу за   позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання дитини, -  

                                                         ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до суду, відповідно до якого просить стягувати з ОСОБА_4 на свою користь аліменти на утримання дитини -   сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з дня подання позову, тобто з 04.10.2010р.    

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.07.2003 року шлюб між позивачем та відповідачем розірваний. Від даного шлюбу подружжя мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення повноліття якого відповідач сплачував аліменти на його утримання.  З вересня 2010 року син навчається у Дніпродзержинському технологічному коледжі Дніпродзержинського державного технічного університету на третьому курсі денного відділення і в зв’язку з цим потребує постійної матеріальної допомоги. Відповідач добровільно не допомагає, а позивач не працює, в зв’язку з чим не має змоги достатньо матеріально забезпечити сина.  

Позивач в судове засідання не з’явилась, до суду надійшла заява, відповідно до якої позивач просить розглянути справу у її відсутність і повністю підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з’явився, до суду надійшла заява, відповідно до якої відповідач просить розглянути справу у його відсутність, згоден сплачувати аліменти на сина ОСОБА_5 до закінчення його навчання в розмірі 25% від доходів.

  Враховуючи обставини справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача та відповідача.  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають   задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частина 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України встановлює, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частина 2 тієї ж статті зазначає, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5, серії V-КИ НОМЕР_1, виданого 25.12.1990 року, батьками останнього є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 4).

Відповідно до довідки Дніпродзержинського технологічного коледжу Дніпродзержинського державного технічного університету від 15.09.2010р. за вих. № 109 ОСОБА_5 дійсно навчається на 3 курсі денного відділення, термін якого складає з 01.09.2010р. по 30.06.2012р. (а.с. 6).

Як зазначив відповідач в своїй заяві він не заперечує проти сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 на час його навчання в розмірі 25% від доходів.

Враховуючи всі вивченні судом обставини, суд вважає, що відповідач має постійний дохід, працюючи на шахті «Степова», що дозволяє йому надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_5 на час його навчання, тож має можливість виплачувати позивачу на сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ?  частини всіх видів його заробітку (доходу) на період його навчання до досягнення ним 23 річного віку.

На підставі викладеного, керуючись   ст.ст.   3, 57-60, 79, 81, 88, 212, 213-215, 218, 223 ЦПК України,  ст.ст.180-183, 199 Сімейного Кодексу України,  суд –  

                                     ВИРІШИВ:    

Позов  задовольнити.                                                    

Стягувати з  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_2)  аліменти  в   розмірі  ?  частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 04 жовтня 2010 року,  до закінчення ним навчання, але не більше, як до досягнення ним 23 років.  

   Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1 на корить держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

             

Суддя                                                                                                     К.В. Пелипенко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація