РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            29 жовтня 2010 р.                                 м. Івано-Франківськ

    Колегія суддів судової палати в цивільних справах  апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого                    Горблянського Я. Д.

суддів                            Бойчука І.В., Матківського Р.Й.

секретаря                                Вінтоняк О.І.

     з участю :              представника прокуратури Івано – Франківської області -                                                       Гоголя В.В.

                                                        представника ДП «Вигодське лісове господарство» -                         Тимочко Л.Д.

                                                   відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їхнього                                                  представника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі державного підприємства «Вигодське лісове господарство» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування збитків – за апеляційною скаргою Долинського міжрайонного прокурора - на рішення   Долинського районного  суду  від 16 серпня 2010  року, -    

в с т а н о в и л а:

  Долинський міжрайонний прокурор звернулася до суду з позовом до відповідачів  про стягнення з них у солідарному порядку  на користь держави 223357 грн. завданих збитків.

 Рішенням  Долинського районного суду 16.08.2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку  на користь держави 19871,20 грн. вартості самовільно зрубаної деревини.  

Не погоджуючись з даним рішенням Долинський міжрайонний прокурор подав апеляційну скаргу  в якій посилається на те, що рішення ухвалено без врахування дійсних обставин справи та з порушенням норм   матеріального права.  

_____________________________________________________________________________  Cправа № 22-ц-5475/2010р.                Головуючий у 1 інстанції – Керніцький І.І.  

 Категорія   35                                    Суддя - доповідач  Горблянський Я.Д.

    Вироком Долинського районного суду від 04.08.2009 року ОСОБА_5 засуджений за ст.367 ч.2 КК України, а ОСОБА_4 за ст.197 КК України. Згідно даного вироку через невиконання своїх обов’язків ними допущено самовільну рубку невстановленими особами 86 дерев ліквідною кубомасою 87 м. куб., чим завдано шкоди на суму 223357 грн.

Відповідно до п.4ст.61 ЦПК України, шкода, встановлена вироком суду, підлягає відшкодуванню в повному об’ємі. Розмір шкоди встановлений відповідно до Постанови КМ України  №1464 від 05.12.1996 року «Про такси обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству».

    Згідно ст.107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни  зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства.

У відповідності до ст.1190 ЦК України, особи, спільними діями  або бездіяльністю яких  було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність.

 Однак суд першої інстанції даних обставин не врахував і ухвалив незаконне рішення.

Просить дане рішення скасувати і ухвалити нове рішення про  задоволення позову в повному обсязі.

    Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони,  оцінивши зібрані докази, колегія суддів приходить до висновку про  задоволення апеляційної скарги.

    Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову суд першої інстанції зіслався на те, що згідно поданої представником Вигодського лісового господарства довідки,  ринкова вартість самовільно зрубаної деревини становить 19871,20 грн., а оскільки даний представник просив стягнути  саме цю суму збитків, то суд стягнув на користь держави в особі державного підприємства «Вигодське лісове господарство» 19871.20 грн. вартості самовільно зрубаної деревини.

 Однак до такого висновку суд першої інстанції прийшов передчасно без врахування всіх обставин справи.

 Згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Колегією суддів встановлено що згідно вироку Долинського районного суду від 04.08.2009 року ОСОБА_5 визнаний винним і засуджений за ч.2 ст.367 КК України  на два роки позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю без сплати штрафу із звільненням від відбування   покарання з іспитовим строком один рік.  

ОСОБА_4 визнано винним за ст.197 КК України та покарано штрафом в розмірі 850 грн.

Вироком суду встановлено, що внаслідок неналежного виконання своїх службових обов’язків щодо контролю за правильністю лісокористування, охороною і захистом лісу на закріпленій лісогосподарській дільниці, майстром лісу Мало - Турянського лісництва ОСОБА_5, та порушення обов’язків щодо охорони майна лісником Мало -Турянського лісництва ОСОБА_4, в кварталі №7  допущено самовільну рубку невстановленими особами 86 дерев різної породи загальною  кубомасою 87 м. куб., чим завдано збитків ДП «Вигодське лісове господарство» на суму 223357 грн.

На даний час вирок не змінювався і не скасовувався.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення         обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ч.1 ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Відповідно до  ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

 Тому виходячи з вище наведеного рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Судові витрати з відповідачів слід стягнути відповідно до ст.88 ЦПК України.

   На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

                                                в и  р і ш и л а :                                                      

    Апеляційну скаргу  Долинського  міжрайонного прокурора  задовольнити.

Рішення  Долинського    районного  суду від 16 серпня   2010  року скасувати та ухвалити нове рішення.

 Позов Долинського міжрайонного  прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь держави в особі державного підприємства  «Вигодське лісове господарство» збитки в сумі 223357 (двісті двадцять три тисячі триста п’ятдесят сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з кожного по 850 грн. судового збору в дохід держави та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом  двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

        Судді:                                                                                    Я.Д. Горблянський  

                                                                                                        І.В. Бойчук

      Р.Й. Матківський