Справа № 2-а-2327/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 24.09.2010 року                                                           Ленінський районний суд м. Вінниці

                                                                           в складі: головуючого судді Матохнюка Д.Б.,

                                                                                          при секретарі ЛозовомуР.В.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці  адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти  ДПС міста Немирів Кусяк Валерія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

    В Ленінський районний суд м. Вінниці звернувся ОСОБА_1 з позовом до роти  ДПС міста Немирів Кусяк В.М. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.  

            Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.05.2010р. відповідачем було винесено постанову про адміністративне правопорушення серії АВ № 116231, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 КУпАП. Позивач вважає дану постанову не обґрунтованою та такою, що не відповідає нормам КУпАП та винесеною з порушенням чинного законодавства, оскільки: в постанові відсутні докази належності виміряної швидкості саме автомобілю позивача, крім того позивач зазначає, що швидкість його автомобіля не перевищувала 102-105 кмгод, чим не було порушено п.12.6г ПДР не більш 15кмгод, та вважає, що дана швидкість не дає права відповідачу застосувати до останнього ч.1 ст.122 КпАП України, тому позивач був змушений звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.  

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений  належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

    При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

           03.05.2010 року відповідачем винесено постанову АВ № 165231 по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. В постанові також зазначено, що  водій ОСОБА_1  керував автомобілем НОМЕР_1 зі швидкістю 122 кмгод. по дорозі яка по категорії доріг відносяться до інших. Швидкість вимірювалась приладом «Сокіл» № 0403335.

     Провадження у даній справі відкрите судом 20.09.2010 року, в ухвалі суд    запропонував  відповідачу в строк до 24.09.2010 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

     Згідно ст.122 ч.1 КУпАП  передбачена відповідальність водіїв, крім іншого, за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

    Згідно ст.69 ч.1 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

    Згідно ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних  повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В порушення вимог ст.71 ч.2 КАС України відповідач  не виконав свій обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, в разі заперечення позову.

З огляду на вказане та приймаючи до уваги те, що постанова не містить будь-якої інформації про докази в підтвердження факту порушення ПДР позивачем, при цьому в ній не зазначено, дислокації несення служби відповідачем 03.05.2010 року, відсутні дані про повірку приладу яким вимірювалася швидкість руху, наявні підстави для скасування постанови в зв’язку з відсутністю доказів правомірності прийнятого відповідачем рішення по справі про адміністративне правопорушення.  

    Враховуючи наведене, керуючись  ст.ст.2, 7-9, 11,71ч.2, 86, 158-163 КАС України, -

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

     Постанову АВ № 165231 від 03.05.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення  у  вигляді штрафу в розмірі 300 гривень визнати протиправною та скасувати.

    Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

   Суддя: