АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, тел.218-42-34, факс 233-71-00, inbox@zpa.court.gov.ua
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2008 року м. Запоріжжя
Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянув протест заступника прокурора області на постанову суду щодо ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В:
Постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2008 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий ПП «ОСОБА_2», який мешкає в АДРЕСА_1,
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 255 грн. на користь держави.
Цією постановою ОСОБА_2 визнаний винним в тім, що він 24.07.2008 року о 18 годині 10 хвилин, у дворі будинку №24 по вул. Сталеварів у м. Запоріжжя відмовився надати документи, що підтверджують особу, нецензурно лаявся у адресу працівників міліції, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору вимозі працівників міліції.
В протесті заступник прокурора області вказав, що рішення суду є незаконним і підлягає скасуванню, а провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 закриттю у зв’язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що постанова суду підлягає скасуванню, а справа закриттю у зв’язку з наступним.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з*ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом та інше.
Всупереч вимогам ст.280 КУпАП, суд не вжив необхідних заходів до всебічного, повного та об’єктивного вивчення обставин справи, щодо провини ОСОБА_2, які могли вплинути на правильність прийнятого рішення.
Так, судом належним чином не досліджено факти щодо відсутності підписів ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення ЗП № 259602 від 24.07.08 р. та пояснення останнього на ім*я начальника ОБОЗ УМВС України в Запорізькій області Антонова К.П., які містяться в матеріалах справи.
Не зважаючи на це, судом не вжито заходів для з*ясування питання, чи було вчинено правопорушення, не були опитані свідки та працівники міліції.
В той же час, відповідно до висновку відділу внутрішньої безпеки в Запорізькій області від 26.08.08 року за матеріалами службового розслідування за скаргою ОСОБА_2 факту злісної непокори останнього вимозі працівника міліції не було, у зв*язку із чим відомості, викладені в цій скарзі знайшли своє підтвердження.
Вказані порушення призвели до суттєвих порушень прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. При таких порушеннях закону, постанова не може бути визнана законною та обґрунтованою і підлягає скасуванню, а справа закриттю у зв’язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 293, 294 КУпАП ,
ПОСТАНОВИВ:
Протест заступника прокурора області задовольнити.
Постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2008 року, щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП з накладанням стягнення у вигляді штрафу в доход держави ОСОБА_2 скасувати, а справу закрити у зв’язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.
Перший заступник голови
апеляційного суду
Запорізької області С.О. Бочарников