АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-7909-10 р. Головуючий у 1-й інстанції: Татарінов В.І.
Суддя-доповідач: Давискиба Н.Ф.
У Х В А Л А
26 жовтня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Осоцького І.І.
Суддів: Давискиби Н.Ф.
Мануйлова Ю.С.
При секретарі: Бурима В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору доручення та скасування довіреності та по зустрічному позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи Управління Держкомзему в м. Запоріжжя Запорізької області, орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання договору дійсним та визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок, -
В С Т А Н О В И Л А :
У листопаді 2008 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору доручення та скасування довіреності.
У листопаді 2008 року ОСОБА_5 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3, треті особи Управління Держкомзему в м. Запоріжжя Запорізької області, орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання договору дійсним та визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2008 року позов задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_3 право приватної власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими спорудами, до складу якого входять житловий будинок літ. В загальною площею 216,0 кв.м, житловою площею 126,4 кв.м у тому числі оглядова яма літ. о.я., погріб літ. пг, ґанок до літ. В, відкрита веранда літ. в, ґанок до літ.в, житлова мансарда над В літ. мс, балкони до мс, навіс літ. Г, паркан № 1, ворота № 2, паркан №3, хвіртки № 4, хвіртки № 5, ворота № 6, хвіртки № 7, яма зливна № 8, замощеня І, замощеня II, розташованого на земельній ділянці площею 1226 кв.м за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'язано орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд.. 23, код ЄДРПОУ - 03344941) провести за ОСОБА_3 реєстрацію права приватної власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими спорудами, до складу якого входять житловий будинок літ. В загальною площею 216,0 кв.м, житловою площею 126,4 кв.м у тому числі оглядова яма літ. о.я., погріб літ. пг, ґанок до літ. В, відкрита веранда літ. в, ґанок до літ.в, житлова мансарда над В літ. мс, балкони до мс, навіс літ. Г, паркан № 1, ворота № 2, паркан №3, хвіртки № 4, хвіртки № 5, ворота № 6, хвіртки № 7, яма зливна № 8, замощеня І, замощеня II, розташованого на земельній ділянці площею 1226 кв.м за адресою: АДРЕСА_1.
Визнано за ОСОБА_3 право власності на 0,025 га земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1
Зобов'язано Управління Держкомзему в місті Запоріжжя Запорізької області (69037, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд. 3) виготовити на ім'я ОСОБА_3 державний акт про право приватної власності на 0,025 га земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1
Зустрічний позов задоволено у повному обсязі.
Визнано за ОСОБА_5 право приватної власності на 3/4 частин житлового будинку з господарськими спорудами, до складу якого входять житловий будинок літ. В загальною площею 216,0 кв.м, житловою площею 126,4 кв.м у тому числі оглядова яма літ. о.я., погріб літ. пг, ґанок до літ. В, відкрита веранда літ. в, ґанок до літ.в, житлова мансарда над В літ. мс, балкони до мс, навіс літ. Г, паркан № 1, ворота № 2, паркан №3, хвіртки № 4, хвіртки № 5, ворота № 6. хвіртки № 7, яма зливна № 8, замощеня І, замощеня II, розташованого на земельній ділянці площею 1226 кв.м за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку зі збільшенням долі через поліпшення зроблені за власні кошти, за згодою іншого співвласника.
Зобов'язано орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд.. 23, код ЄДРПОУ - 03344941) провести за ОСОБА_5 реєстрацію права приватної власності на 34 частин житлового будинку з господарськими спорудами, до складу якого входять житловий будинок літ. В загальною площею 216,0 кв.м, житловою площею 126,4 кв.м у тому числі оглядова яма літ. о.я., погріб літ. пг, ґанок до літ. В, відкрита веранда літ. в, ґанок до літ.в, житлова мансарда над В літ. мс, балкони до мс, навіс літ. Г, паркан № 1, ворота № 2, паркан №3, хвіртки № 4, хвіртки № 5, ворота № 6, хвіртки № 7, яма зливна № 8, замощеня І, замощеня II, розташованого на земельній ділянці площею 1226 кв.м за адресою: АДРЕСА_1.
Визнано за ОСОБА_5 право приватної власності на 0,075 га земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1
Зобов'язано Управління Держкомзему в місті Запоріжжя Запорізької області (69037, М.Запоріжжя, вул. Зелінського, буд. 3) виготовити на ім'я ОСОБА_5 державний акт про право приватної власності на 0,075 га земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, 03.08.2010 року прокурор Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані документи судова колегія приходить до висновку, що у задоволені заяви слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без подачі заяви про апеляційне оскарження у 10-ленний строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою, пов’язано його початок.
З матеріалів справи вбачається, що на рішення суд від 24.12.2008 року, прокурор подав апеляційну скаргу 03.08.2010 року (а.с.91), що підтверджується штампом канцелярії Жовтневого району суду м. Запоріжжя.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що прокурор звернувся з апеляційною скаргою з пропуском встановленого законом процесуального строку.
Відповідно до ч.1,3 ст.73 ЦПК України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений відповідним законом, може бути поновлений судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
В заяві про поновлення строку на подачу апеляційної скарги та в судовому засіданні апеляційного суду прокурор посилається на пропуск процесуального строку з поважних причин.
Проте погодитись з тим, що прокуратурі про ухвалене судом 24.12.2008 року рішення стало відомо лише при проведенні відповідної перевірки, то таке посилання є юридично некоректним і таким, що не підтверджує поважність пропуску процесуального строку на оскарження рішення суду з таких підстав.
Так, прокуратурою не надані матеріали цієї перевірки, а, отже, неможливо встановити, як час її проведення, так і ступінь відношення цих матеріалів до даної цивільної справи.
Запорізька міська рада та Інспекція Держаного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, в інтересах якої прокуратура звернулась з апеляційною скаргою на оскаржуване рішення суду, з відповідним поданням до прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя про порушення їх прав оскаржуваним рішенням не зверталися.
Виходячи з викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що наведені прокурор причине не можна визнати поважними, а тому відсутні передбачені процесуальним законом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.
За таких обставин апеляційна скарга прокурора Комунарського району м. Запоріжжя на оскаржуване рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.69,70,73,294 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя, що діє в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2008 року у цій справі.
Апеляційну скаргу Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя, що діє в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2008 року у цій справі залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте, може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: