Справа № 2-3708-10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
06 жовтня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого – судді Сичука М.М.,
при секретарі Жданкіній А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Встановив:
Позивач у вересні 2010 року звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 25 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 424. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредит в сумі 3 300 дол. США на термін до 25 лютого 2011 року, зі сплатою відсотків у розмірі 19 % річних. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується банківською випискою по с особовому рахунку.
Відповідно до п. 2.4.1 кредитного договору та графіка погашення кредиту і відсотків відповідач зобов’язався здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно.
В зв’язку з порушенням відповідачем умов договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, станом на 14 вересня 2010 року сформувалась заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом – 3 146 дол. США 26 центів та з плати за пропуск платежів – 3 500 грн. 73 коп.
В зв’язку з цим позивач був змушений звернутись до суду з даним позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.
Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив справу розглядати у його відсутність та позов підтримав повністю.
Відповідач до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд з урахуванням розумних строків розгляду справи прийшов до висновку про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно з договором від 25 лютого 2008 року, який був укладений між сторонами за № 424, банк надав відповідачу кредит в сумі 3 300 дол. США на термін до 25 лютого 2011 року, зі сплатою відсотків у розмірі 19 % річних. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується банківською випискою по особовому рахунку.
Відповідно до п. 2.4.1 кредитного договору та графіка погашення кредиту і відсотків відповідач зобов’язався здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно.
В зв’язку з порушенням відповідачем умов договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, станом на 14 вересня 2010 року сформувалась заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом – 3 146 дол. США 26 центів, що еквівалентно 24 823 грн. 99 коп. (курс НБУ долара США до гривні станом на 27.08.2010 року становить 7,89 грн.) та з плати за пропуск платежів – 3 500 грн. 73 коп.
Як зазначено в ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За таких обставин суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь відповідача суми заборгованості по кредитному договору.
В зв’язку з задоволенням позову з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати.
Виниклі правовідносини врегульовані ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212 – 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України , суд –
Вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 28 324 (двадцять вісім тисяч триста двадцять чотири) гривень 72 копійки, а також державне мито в сумі 283 гривні 25 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідач може звернутись з письмовою заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя підпис З оригіналом згідно. Рішення не набрало законної сили.
Суддя Секретар
ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
0.1.1. С-3708
Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам для відому копію заочного рішення суду від 11 жовтня 2010 року.
Додаток: на одному аркуші.
Суддя М.М. Сичук
ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
0.1.2. С-3708
Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам для відому копію заочного рішення суду від 11 жовтня 2010 року.
Додаток: на одному аркуші.
Суддя М.М. Сичук