Справа №2-297 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2007 р. АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
у складі: головуючого - судді ХОМУТОВ В.М.
при секретарі - НЕСТЕРЕНЯ Н.А.
за участю представника позивача Рибалка О.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Армянску справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1про стягнення суми боргу по грошовому зобов'язанню.
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Український мобільний зв'язок» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по грошовому зобов'язанню в розмірі 1115 гривень, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач є споживачем послуг мобільного зв'язку, на підставі укладенного між сторонами договору про надання послуг, однак відповідач сплату за надані послуги не прозвів в зв'язку з чим має заборгованість в розмірі 114 гривень 68 копійок, яку добровільно не погашає, а також просить стягнути штраф який передбачен умовами договору в розмірі 1000 гивень 32 копійок.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав просить суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному об'ємі заявлених вимог.
Між позивачем та відповідачем дійсно укладен договір про надання послуг мобільного зв'язку № 2315940 від 01. 07. 2005 року. Для урахування кількості та вартості наданих послуг, а також грошей, які надійшли в рахунок їх сплати, відповідачу був відкрит особистий рахунокНОМЕР_1
Згідно зі п.п. 2.4.2., 3.1, 3.2 договору відповідач зобов'язан своєчасно в термін до п'ятнадцятого числа місяця наступного за звітним сплачувати рахунки за надані послуги згідно з тарифами на підставі виставленого рахунка.
Однак відповідач не виконував належним чином свої обов'язки передбачені договором в зв'язку з чим має перед позивачем заборгованність в розімірі 114 гривень 68 копійок.
Договір по наданню послуг мобільного зв'язку був розірван на підставі п. 5. 2 договору, який передбачає дострокове припинення дії договору в зв'яз'ку з тим що абонент має несплачені рахунки та не погашає заборгованність.
Згідно з п. 1.1 Додаткової угоди до договору, відповідач зобов'язується користувантися послугами мобільного зв'язку по даному договору протягом 730 календарних днів з моменту ії підписання сторонами, а саме з 01. 07. 2005 року. Згідно з п. 1.2 додаткової угоди при достроковому припиненні договору абонент сплачуває штраф у розмірі 1 гривні 92 копійок за кожен день,що залишився до закінчення строку дії додаткової угоди починаючи з дня припинення ії дії. Таким чином штраф за період з 25. 06. 2006 року (день припинення договору) по 28. 11.
2
2007 року (день закінчення строку по закінченню 730 днів) складає 1000 гривень 32 копійок (520 днів х 1,92).
Загальна сума боргу відповідача перед позивачем складає: заборгованність за надання послуг мобільного зв'язку в розмірі 114 гривень 68 копійок, та штрафних санкцій в розмірі 1000 гривень 32 копійок - всього 1115 гривень.
Оцінивши надані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному об'ємі
Судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60-61, 213-215 ЦПК Україна, 509, 526, 610,625 ЦК України суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» розрахунковий рахунок 26008526, МФО 300335, АППБ "Аваль" м. Київ, код 14333937 заборгованість у сумі 1115 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно техничне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень на користь позивача.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 6/488/56/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-297/2007
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Хомутов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2019
- Дата етапу: 01.04.2019
- Номер: 2-зз/344/31/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-297/2007
- Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Хомутов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2024
- Дата етапу: 14.08.2024
- Номер: 2-зз/344/31/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-297/2007
- Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Хомутов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2024
- Дата етапу: 15.08.2024
- Номер: 2-зз/344/31/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-297/2007
- Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Хомутов В.М.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2024
- Дата етапу: 26.08.2024
- Номер: 2-зз/344/31/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-297/2007
- Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Хомутов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2024
- Дата етапу: 26.08.2024