Дело № 3-1114

                                                      2010 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы

21 октября 2010 года                        Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Кордик С.В., рассмотрев материалы, поступившие от ОГАИ Советского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1 имеющего базовое среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего мастером в ЧП «Юрост-Крым», не судимого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3

по ст. 130 ч.1 КУоАП,

       У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 23 сентября 2010 года в 07 часов 45 минут на автодороге Феодосия – Джанкой в пгт. Советский Советского района АР Крым, управлял транспортным средством – мопедом марки «Фада 5» без номерного знака, с признаками опьянения, а именно: имел резкий запах алкоголя из полости рта, при этом, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Украины, по требованию работника милиции в присутствии свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 отказался пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ. Своими действиями ОСОБА_2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КУоАП.

Привлекаемый в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал и подтвердил изложенные выше обстоятельства, в содеянном чистосердечно раскаялся. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он имеет постоянное место работы и ему необходимо использовать транспортные средства в своей трудовой деятельности, которая является единственным источником дохода в его семье. В случае лишения права управления семья останется без средств для существования. Кроме того, просил учесть, что имеет постоянный доход (заработок), однако незначительный, которого не хватит для уплаты штрафа, поэтому такое взыскание в последствие может поставить семью в тяжелое материальное положение. В связи с чем указал, что готов понести иной более суровый вид взыскания.

Кроме признания ОСОБА_2 своей вины, его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии АК1 № 077467 от 23.09.2010 года, содержащим согласие привлекаемого с допущенным правонарушением;

- объяснениями привлекаемого ОСОБА_2 от 23.09.2010 года, из которых следует, что он управлял мопедом марки «Фада 5» и был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, по требованию которых в присутствии свидетелей отказался пройти медицинское освидетельствование для определения состояния опьянения;

- объяснениями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от 23.09.2010 года, согласно которым привлекаемый ОСОБА_2 в их присутствии по требованию сотрудника Госавтоинспекции отказался пройти медицинское освидетельствование для определения состояния опьянения.

Анализируя собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП. Вина привлекаемого доказана.

Обстоятельством, смягчающим ответственность привлекаемого, является чистосердечное раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не установлено.

Учитывая степень вины и характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, который имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, к административной ответственности привлекается впервые, наличие обстоятельства, смягчающего его ответственность, принимая во внимание то обстоятельство, что привлекаемому необходимо использовать транспортные средства в своей трудовой деятельности, которая является для его семьи единственным источником дохода, при этом, взыскание в виде штрафа может поставить семью привлекаемого в тяжелое материальное положение, так как он имеет незначительный доход (заработок), в связи с чем привлекаемый просил подвергнуть его иному, более строгому взысканию, при таких обстоятельствах с целью воспитания ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых правонарушений считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ на минимальный срок, установленный санкцией ст. 130 ч.1 КУоАП, поскольку суд не находит оснований для применения к нему взыскания в виде административного ареста и полагает, что именно такой вид и размер, учитывая изложенные выше обстоятельства, будет достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение и отвечать целям административного взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 34, 130 ч.1, 278-280, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ на срок 40 (сорок ) часов.

Постановление может быть обжаловано со дня его вынесения в течение десяти дней в Апелляционный суд АР Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд АР Крым.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Советского районного суда АР Крым С.В. Кордик