Судове рішення #1160767
Справа №2- 751/07 Категорія № 18

Справа №2- 751/07 Категорія № 18

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12.02.2007 р. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі :

головуючого судді  Єзерського П.О.

при   секретарі                  Шібковой М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяного ДТП ,  суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив у суді позов до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної  і моральної шкоди .

Позовні вимоги мотивовані тим , що в результаті ДТП , що мало місце 08.06.2006 р. , його автомобілеві «Форд» д.н. НОМЕР_1 , з вини відповідача , заподіяні механічні ушкодження, на відновлення яких   витрачене 10371  гривень 50 копійок.

Крім того , йому заподіяні моральні страждання , оцінені в розмірі 3000 гривень , оскільки в зв'язку з виходом з ладу автомобіля , він переніс нервове потрясіння . Через ушкодження автомобіля, не міг підтримувати взаємини з близькими і друзями , позбавився звичного способу життя.

Відповідач у суд не з'явився , повідомлений належним чином . Справа розглянута за правилами ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникли позадоговірні відносини, регульовані главою 82   ЦК України , ст. 1166 , 1167, 1187 зазначеного кодексу.

Судом установлено , що в результаті ДТП , учасниками якого були водії сторін , автомашині ОСОБА_1 заподіяні механічні ушкодження, відбудовна вартість яких складає 10371 гривень 50 копійок.

Викладене підтверджується актом фахівця. Винною особою в ДТП визнаний ОСОБА_2., про що свідчить постанова суду від 16.06.2006 р. (а.с. 14)

При таких обставинах суд дійшов до висновку , що відповідальність по відшкодуванню шкоди в силу ст. 1166, 1187 ЦК України, підлягає покладанню на ОСОБА_2

Оскільки позивач випробував моральні страждання і незручності , моральна шкода підлягає  задоволенню, але  не в повному розмірі,   а частково, у сумі 1000 гривень.

Витрати в справі за провадження автотоварознавчої експертизи в сумі 333 гривні, за проведення медичного огляду після ДТП в сумі 30 гривень, витрати по правовій допомозі при підготовці позова до суду в сумі 100 гривень підлягають стягненню з відповідача і рівно як судовий збор в сумі 111 гривень 02 копійок і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень .

Що стосується витрат за правову допомогу при розгляду адміністративної справи в сумі 600 гривень, то суд вважає ці вимоги залишити без розгляду, оскільки позивач ніс їх по інший справі.

Таким чином , з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 10975 гривень 52 копійки ( 10371,50 + 1000 + 333+ 100+111,02 + 30).

На підставі ст. 1166 , 1167 , 1187 ЦК України , керуючись ст. 10 , 11 , 60 , 81 , 88 ч. З , 212 - 215, 224 - 226 , 228 , 233   ЦПК України ,

 

2

ВИРІ ШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Ташкентської області, Узбекистан, на користь ОСОБА_1- 10975 гривень 52 копійки .

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до 23.02.2007 р. до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя , з подачею її копії до апеляційної  інстанції  або в порядку, передбаченому   ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

  • Номер: 6/316/134/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-751/2007
  • Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
  • Суддя: Єзерський П.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2016
  • Дата етапу: 22.09.2016
  • Номер: 22-ц/814/569/21
  • Опис: скарга Петрової О.М. на дії держвиконавця Крюківського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області - Донець Я.В. щодо неправомірно складеної довідки-розрахунку заборгованості по аліментам
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-751/2007
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Єзерський П.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2021
  • Дата етапу: 27.01.2021
  • Номер: 6/536/38/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-751/2007
  • Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Єзерський П.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2022
  • Дата етапу: 25.05.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація