2 - 596/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 квітня 2007 року Уманський міськрайонний суд
в складі головуючого - судді Пархети А.В.
при секретарі - Приходченко Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення від права спадкування на майно та відшкодування витрат на поховання,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачаОСОБА_2 про усунення від права спадкування на майно та відшкодування витрат на поховання.
Свої доводи обґрунтовує тим, що згідно рішення Уманського міськрайонного суду від 23.10.2006 року встановлено факт її проживання однією сім'єю з ОСОБА_3з лютого 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто по день його смерті. Після смерті ОСОБА_3відкрилася спадщина у вигляді двохкімнатної квартири АДРЕСА_1. Покійний постійно хворів, потребував сторонньої допомоги, доходів не отримував, а тому витрати на утримання квартири були покладені на неї, позивача по справі. Відповідач зв'язків з покійним не підтримував, допомоги не надавав, до Умані приїхав лише у 2003 році, знаходився на її утриманні. Вважає, що так як відповідач ухилявся від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, то він повинен бути усунений від спадкування за законом. Усі витрати на похованняОСОБА_2, а це склало 4574грн. 23 коп., вона взяла на себе, у даний час відповідач не бажає дані витрати їй повернути, а тому вона вимушена звернутися з позовом до суду.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила позов задоволити.
ВідповідачОСОБА_2 позов визнав частково і пояснив, що 10.09.2006 року помер його батько ОСОБА_3 Після смерті спадщину прийняв він і його сестра, отримавши у нотаріальній конторі відповідні свідоцтва. В основному витрати на поховання понесла позивач по справі, однак він також давав на поховання 350грн., крім того купляв кепку, туфі, носки. При житті батька старався допомагати йому матеріально - купував одяг, цигарки. Не заперечує сплатити за поховання позивачу 1000грн. Що стосується питання про усунення його від спадкування, то проти цього категорично заперечує, так як синівський обов'язок в міру сил виконував.
Свідки ОСОБА_4і ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснили, що усі витрати на поховання ОСОБА_3 на себе взяла ОСОБА_1
Свідки ОСОБА_6 іОСОБА_7 у судовому засіданні пояснили, що поминки по батькові, а саме 9 і 40 днів по місцю проживання робив його синОСОБА_2
Свідок ОСОБА_8пояснив, що до смерті батька одежу, взуття купляв його синОСОБА_2, також давав дрібні кошти на цигарки, оплачував комунальні послуги за квартиру, на похорон купував деякі речі і давав гроші.
Вислухавши пояснення сторін по справі, свідків, вивчивши матеріали, судом встановлено наступне 10.09.2006 року помирає ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Спадщину після смерті батька також приймає іОСОБА_2 Рішенням суду встановлено, що
2
позивач по справі з покійним з 1997 року по вересень 2006 року проживали однією сім'єю. На похорони ОСОБА_1 затратила 4574грн. 23 коп., що підтверджується відповідними довідками. Згідно довідки авто гаражного кооперативу "Дачний " останній на поховання ОСОБА_3 видано по її заяві 1200грн., тобто власні витрати позивача склали 3374грн. 23коп. Згідно вимог ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати на поховання спадкодавця. А так як позивач понесла дані витрати, то суд вважає, що позов у даній частині підлягає задоволенню на вищезазначену суму.
Що стосується позовних вимог у частині усунення відповідача від права спадкування , то суд вважає, що позов у даній частині задоволенню не підлягає, так як позивачем не надано будь-яких доказів, які-б свідчили про те , що відповідач ухилявся від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця і дана обставина не встановлена судом. На момент смерті ОСОБА_3, якому виповнилось 57 років, відповідачу було лише 18 років, до смерті покійний працював і отримував заробітну плату, не був похилого віку, не мав тяжкої хвороби, каліцтва і не перебував у безпорадному стані.
На підставі ст.ст. 1232, 1224 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60,80-81, 208, 213-215 ЦПК України, - суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_13374грн. 23коп. -витрати на поховання ОСОБА_3, витрати на судовий збір - 51грн, ІТЗ - 30грн., а всього 3455грн. 23коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.