№ 2о-68/10

                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                                І м’я м        У к р а ї н и

4 серпня 2010 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Клешньова О.І.

                   при секретарі Гура О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

                                                      В С Т А Н О В И В :

     Заявниця звернулася до суду з заявою у якій вказала, що з 1974 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який являвся батьком її сина ОСОБА_31976 року народження. Вони жили однією сім'єю, вели спільне хазяйство, мали взаємні права та обов'язки. ОСОБА_2 отримував пенсію у розмірі 2 773,70 гривень, а її пенсія була значно нижчою.ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер і вона втратила годувальника.

     Просила встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 і знаходження на утриманні останнього оскільки це їй необхідно для призначення пенсії.

     У судовому засіданні ОСОБА_1 змінила свої вимоги і просила встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 першого ступеня спорідненості, а саме що вона являлася його дружиною та знаходилась на утриманні померлого.

     Представник зацікавленої особи до суду заперечувала щодо вимог позивачки, вважала, що та не має право на призначення пенсії з втрати годувальника..

     Свідок ОСОБА_4 показала, що живе по сусідству з заявницею і їй відомо, що вона жила однією сім'єю з ОСОБА_2 до смерті останнього. Вона бачила, що в них спільний бюджет, спостерігала, що вони турбувалися одне за одного.

     Аналогічні пояснення дала свідок ОСОБА_5.

     Смерть ОСОБА_2 та існування сумісного сина з заявницею підтверджуються копіями свідоцтва (а.с. 7, 8).

     ОСОБА_1. та ОСОБА_2 проживали за однією адресою до смерті останнього (а.с. 9).

     Згідно з довідками (а.с. 9, 38, 39) ОСОБА_1 отримувала пенсію 725-805 гривень, померлий – 2727-2756 гривень..

     Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно тривалий час проживала однією сім'єю з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що свідчить те, що вони проживали спільно, були пов’язані спільним побутом та мали взаємні права та обов’язки, та з його смертю втратила годувальника оскільки отримувані нею доходи були в тричі нижчі за доходи ОСОБА_2.

     Між тим, суд не може визнати, що ОСОБА_1 являлася дружиною ОСОБА_2 оскільки чоловіком та дружиною особи стають тільки після реєстрації шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану.

     Згідно ж ст. 21 ч.2 СК України проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.

     З означених підстав у ОСОБА_1 виникає спір про її право на пенсію годувалька, що повинно розглядатися у порядку позовного провадження.

     На підставі ст. ст. 21, 27, 36 СК України, керуючись ст. ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

                                                         В И Р І Ш И В :

     В задоволенні вимог ОСОБА_1 відмовити.

     Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів.

Суддя: