Справа № 2-913/2010 року

УХВАЛА

1 жовтня 2010 року                   Шаргородський районний суд Вінницької області

                                                    Суддя Славінська Н.Л.

              розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії,

встановив:

29.09.2010 року  ОСОБА_1  звернулася до Шаргородського районного суду з вказаним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії, в якому просить   зобов’язати   відповідача   здійснити перерахунок належної їй пенсії з застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік; зобов’язати відповідача провести доплату не донарахованої пенсії за період з 1.03.2010 року до моменту вступу в законну силу постанови суду та проводити нарахування пенсії в подальшому із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.  Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем 1.03.2010 року проведено перерахунок пенсії позивачки через те, що після призначення пенсії вона продовжувала працювати. При перерахунку пенсії відповідачем застосовувався показник середньої заробітної плати по Україні за 2007 рік, що, на думку позивачки, є порушенням ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», у зв’язку із чим вона звернулася до відповідача усунути порушення закону, проте, їй відмовлено у проведенні перерахунку пенсії.  

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року №1691-УІ  п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України викладено в новій редакції і встановлено, що спори, пов’язані із пенсійними та соціальними виплатами, перерахунком пенсійних виплат, незалежно від статусу відповідача, належить розглядати в порядку цивільного судочинства.  

9.09.2010 року Конституційним Судом України прийнято рішення №19-рп/2010  у справі №1-40/2010 за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами», яким: визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року, а саме: пункту 2 розділу І щодо виключення із КАС України пункту 3 частини першої статті 18, а також визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року.

Таким чином, вказаним рішенням Конституційного Суду України визначено, що справи, пов’язані із призначенням, перерахунком, одержанням пенсійних виплат, соціальних виплат, підлягають розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.  

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.  

Оскільки позов ОСОБА_1, відповідно до рішення Конституційного Суду України №19-рп/2010  у справі №1-40/2010 за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами», підлягає розгляду в судах в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, то   у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії, –  слід відмовити.  

Керуючись п.1 ч.2 ст.122, ст.210 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Роз’яснити ОСОБА_1, що розгляд справ, що стосуються спорів із суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат та соціальних виплат  відноситься до юрисдикції адміністративного суду.  

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.    

Суддя: