Справа № 1-14/2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2007 р. Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Свириди Т.Й.
секретаря Савчук М.І.
з участю прокурора Мартинюка В.М.
захисника ОСОБА_2.,ОСОБА_3.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця сЯблуниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, уч.Діл, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, непрацюючого, ( в даний час працює в КП «Беркут» столяром), раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця та мешканця с. Яблуниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, уч.Микулінка, громадянина України, з середньою світою, неодруженого, непрацюючого , ( в даний час працює різноробочим у підприємця ОСОБА_7.), раніше не судимого , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, -
встановив:
22 жовтня 2006 року між 23 і 24 год. в сЯблуниця підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_4. , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в приміщенні кафе-бару «Вікторія» .вчинили злісне хуліганство групою осіб.
Злочин вчинено за таких обставин: 22.10.2006 року підсудні, перебуваючи в нетверезому стані, зайшли в приміщення кафе-бару «Вікторія», що знаходиться в сЯблуниця на уч. Діл, де безпричинно пристали до бармена ОСОБА_6., обзивали її нецензурними словами, після чого, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства безпричинно почали наносити удари руками, ногами та дерев»яною лавкою по тілу потерпілого ОСОБА_5., який в той час перебував у барі з своїми друзями, на вимоги присутніх припинити хуліганські дії не реагували. Внаслідок цих хуліганських дій потерпілому ОСОБА_5. були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалась струсом головного мозку, закритого перелому спинки носа без порушення функції дихання, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров»я, а також синця і садна спинки носа, садна правого ліктьового суглобу, садна грудної клітки справа та синця лівої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Крім цього, підсудні заподіяли матеріальну шкоду власнику кафе-бару «Вікторія» ОСОБА_8на загальну суму 140 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе не визнав та пояснив, що коли він разом з ОСОБА_4. знаходились в барі, у них з сусіднього стола , де сидів ОСОБА_5. хтось кинув недопалок. З цього приводу ОСОБА_4. звернувся до ОСОБА_5., але останній піднявся з-за столу та вдарив ногою по дерев»яній лавці, на
2
якій сидів ОСОБА_4., а у відповідь ОСОБА_4. вдарив його рукою в обличчя, після чого між ними виникла бійка. Всі присутні повиходили надвір, а він, ОСОБА_12. та бармен намагалися припинити бійку між ОСОБА_5. та ОСОБА_4. Через деякий час в кафе прийшла дружина його власника - ОСОБА_9 і також намагалась їх розборонити, а потім сказала, що зателефонує в міліцію. Потім в кафе зайшов власник ОСОБА_8. і бійка була припинена.
Підсудний ОСОБА_1. також пояснив, що ОСОБА_5. під час бійки забігав на кухню бару, де брав в руки кухонний ніж і погрожував ним.
Підсудний ОСОБА_4. винним себе також не визнав , дав суду аналогічні показання і, крім цього, пояснив, що ОСОБА_5. першим вдарив його кулаком в обличчя, після чого між ними почалась бійка.
Незважаючи на те, що підсудні винними себе не визнали, їх винність повністю підтверджується показаннями потерпілих, свідків та іншими доказами по справі.
Так, потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 22.10.06р. ввечері він разом зі своїми друзями перебував в приміщенні кафе «Вікторія». Біля 23 год. туди зайшли підсудні, по зовнішньому виду яких було видно, що вони перебувають в стані алкогольного сп»яніння. Зайшовши в приміщення, підсудні почали висловлюватись нецензурними словами, погрожувати бармену, а після цього ОСОБА_1підійшов до нього, спіймав його за куртку і потягнув на себе, а ОСОБА_4. в цей час зачинив двері, після чого підсудні почали наносити йому удари руками і ногами по тілу, а ОСОБА_4., взявши дерев»яну лавку, вдарив його нею двічі. На зауваження бармена припинити хуліганські дії підсудні не реагували, і тільки після того, коли в кафе зайшла ОСОБА_9. та її чоловік ОСОБА_8. - власник кафе, підсудні вийшли надвір і бійка була припинена.
Потерпілий ОСОБА_8. пояснив, що він є власником кафе-бару «Вікторія». 22.10.06р. біля 24 год. до нього зателефонувала дружина і сказала, що в приміщенні кафе бійка. Про це він відразу повідомив Яремчанський MB УМВС, а сам пішов в кафе. Прийшовши на місце, він побачив на підлозі розбитий посуд , перевернуті лавки, сліди крові, та розбиті чотири шибки вікна. В приміщенні кафе знаходились підсудні, а на кухні - ОСОБА_5., по зовнішньому виду якого було видно, що його побили. Він запропонував підсудним вийти з кафе і через деякий час приїхала швидка допомога і забрала потерпілого. Після цього його дружина розповідала йому про те, що ОСОБА_5. побили підсудні.
Винність підсудних також підтверджується оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_9. та ОСОБА_6. Свідки ОСОБА_10. та ОСОБА_6. в своїх заявах відмовились від попередніх показань, які вони давали під час досудового слідства. Від своїх показань відмовилась в судовому засіданні і свідок ОСОБА_11. Проте, жоден з цих свідків причину відмови від показань не обгрунтував, а тому за основу суд бере їх показання, які вони давали на досудовому слідстві, під час якого вони детально вказували на хід подій, в процесі яких підсудні побили ОСОБА_5. ( а.с.39,61,81 ).
Суд також критично відноситься до показань свідка ОСОБА_12., яка є співжителькою підсудного ОСОБА_1., так як вони спростовуються іншими доказами по справі.
Винність підсудних також підтверджується:
· протоколом огляду місця події від 23.10.06р..та фототаблицею до нього (а.с.5-8);
· висновком судово-медичної експертизи від 24.10.06р., з якого вбачається, що потерпілому ОСОБА_5. були заподіяні легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров»я ( а.с.30-31 ).
Таким чином, оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винності підсудних, а їх дії слід кваліфікувати за ст.296 ч.2 КК України, так як вони своїми умисними діями грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка полягала в насильстві над особою та пошкодженні майна і які були вчинені групою осіб.
Обираючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та що злочин вчинено в стані алкогольного сп»яніння
Суд також враховує і те, що підсудні судяться вперше, що вони розкаялися у вчиненому, їх позитивні характеристики, що у підсудного ОСОБА_1. є на утриманні
3
неповнолітня дитина.
З врахуванням наведених обставин та що збитки по справі відшкодовані, а також думки потерпілих відносно призначення покарання, суд вважає за можливе перейти до іншого, більш м"якого виду покарання, не зазначеного в санкції ст. 296 ч.2 КК України.
А тому, на підставі наведеного і керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним та обрати йому покарання за ст.296 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді виправних робіт строком на два роки з щомісячним відрахуванням з його заробітку в дохід держави по 20 відсотків .
ОСОБА_3 визнати винним та обрати йому покарання за ст.296 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді виправних робіт строком на два роки з щомісячним відрахуванням з його заробітку в дохід держави по 20 відсотків.
Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1. та ОСОБА_4. до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженими - з часу отримання його копії через Яремчанський міський суд.