Справа № 2-832/2010 року

УХВАЛА

6 жовтня 2010 року                  Шаргородський районний суд Вінницької області    

в складі: головуючого –           судді  Славінської Н.Л.

при секретарі                                        Бородавка В.П.

з участю представників

відповідачів                                          Скрипника М.Г., Свитко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом ОСОБА_1до Шаргородської районної державної адміністрації, Копистиринської сільської ради про захист права на отримання земельного паю в натурі,

встановив:

 13.09.2010 року ОСОБА_1. звернулася до суду з  вказаним позовом, в якому просила  визнати за нею право на отримання земельного паю із земель резервного фонду Копистиринської сільської ради. Позовні вимоги мотивує тим, що з 1964 року по 1998 рік працювала в колгоспі в с. Копистирин, а 11.02.1989 року стала членом колгоспу. 18.02.1995 року колгосп було реформовано і на загальних зборах колгоспників було прийнято рішення про паювання земель колгоспу. На даний час колгосп ім. Шевченка ліквідовано, його землі розпайовані. Вона також має право на отримання земельної частки (паю), так як була членом даного колгоспу, але в списках осіб, які мають право на земельну частку (пай), вона пропущена, тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом.  

          В судове засідання, призначене на 6.10.2010 року позивачка ОСОБА_1.   не з’явилася, але від неї до суду 24.09.2010 року за вхідним №2601 надійшла заява про залишення її позову без розгляду (а.с.24).    

Представник відповідача – Шаргородської РДА Скрипник М.Г. не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 і залишення її позову без розгляду, так як, відповідно до цивільно-процесуального законодавства, це є правом позивача.

Представник відповідача – Копистиринської сільської ради Свитко С.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.  

         Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.  

          Тому суд вважає, що  заява  позивачки ОСОБА_1 про залишення її позову без розгляду, підлягає задоволенню.

          Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 210 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шаргородської районної державної адміністрації, Копистиринської сільської ради про захист права на отримання земельного паю в натурі, – залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.    

Суддя: