Справа №2-133/ 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року.                                                                                   м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді                  Гандзюка Д.М.

секретаря                                                Гончарук М.В.

з участю: представника позивача         ОСОБА_4.

законного представника позивача       ОСОБА_5.

представника відповідача                     Сорохманюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5- законного представника ОСОБА_3 до виконкому Микуличинської сільської про визнання права власності на спадкове майно ,-

встановив:

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в с.АДРЕСА_1в порядку спадкування.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Він пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла баба позивача ОСОБА_2.. Вона залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1.. Спадкове майно складається з житлового будинку та господарських будівель в с.АДРЕСА_1. Але позивачу відмовили оформити право власності на спадкове майно в зв'язку з відсутністю свідоцтва на право власності на будинок. Представник ствердив, що на час смерті ОСОБА_2. її син ОСОБА_3. був інвалідом другої групи. Тому син покійної має право на обов'язкову частку у спадковому майні. Представник просить визнати за позивачем право власності на 3/4 частки спадкового майна.

Законний представник позивача ОСОБА_3. позов підтримала. Вона пояснила, що ОСОБА_3. є інвалідом другої групи і був таким на час смерті своєї мами ОСОБА_2.. Тому він має право на обов'язкову частку у спадковому майні. Законний представник просить визнати за ОСОБА_3. право власності на 1/4 частки спадкового майна.

Представник виконкому Микуличинської сільської ради Сорохманюк О.І. позов визнала. Представник пояснила, що за ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1p., обліковувався житловий будинок в с.Микуличин. Житловий будинок знаходиться на земельній ділянці, яка зареєстрована за ОСОБА_2.. Вказану ділянку сільська рада готова передати позивачам. Представник не заперечує проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Поясненнями осіб, які беруть участь у справі і стверджуються копією свідоцтва (а.с.7), встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла ОСОБА_2..

Поясненнями представників позивача та відповідача, які стверджуються записами у заповіті (а.с.10), встановлено, що ОСОБА_2. все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1.. Проте державний нотаріус відмовив ОСОБА_1. видати свідоцтво про право на спадщину, що встановлено поясненнями представників позивача і відповідача та даними у листі (а.с.16).

2

Поясненнями осіб, які беруть участь у справі та даними у довідках (а.с. 17,19,20), технічному паспорті (а.с.12-15),встановлено, що спадкове майно складається з житлового будинку та господарських будівель, які знаходяться в с.АДРЕСА_1.

Поясненнями осіб, які беруть участь у справі встановлено, що ОСОБА_1. є онуком ОСОБА_2., а ОСОБА_3.-її сином. Батько ОСОБА_1. помері ІНФОРМАЦІЯ_2p., що стверджується даними у свідоцтвах (а.с.8, 22).

Згідно пояснень представника ОСОБА_4., законного представника ОСОБА_5., записів у довідці МСЕК (а.с.П), ОСОБА_3. з 17.05.2006 р. є інвалідом другої групи, він визнаний недієздатним і над ним встановлена опіка (а.с.5). Відповідно до положень ст.1241 ЦК України, позивач має право на обов'язкову частку у спадщині. Розмір цієї частки складає 1/4 спадкового майна, з врахуванням того, що у разі спадкування за законом були б два спадкоємці і ОСОБА_3. спадкує половину частки, яка б належала кожному з них.

Згідно довідки архітектури (а.с.20), спадковий будинок відповідає будівельним нормам і є придатним до експлуатації.

Згідно правил ст.392 ЦК України, позивачі вправі пред'явити позов про визнання їх права власності, якщо це право не визнається іншою особою.

Досліджені судом докази дають підстави зробити висновок, що за позивачами слід визнати право власності на спадковий будинок.

На підставі ст.ст.392,1224, 1241 ЦК України та керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

вирішив :

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 3/4 частки будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування майна ОСОБА_2...

Визнати за ОСОБА_3право власності на 1/4 частки будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування майна ОСОБА_2..

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.