Справа № 2-459/2010 року

УХВАЛА

14 вересня 2010 року                 Шаргородський районний суд Вінницької області    

в складі: головуючого –                         судді Славінської Н.Л.

при секретарі                                                      Пруц І.Л.

з участю

представника позивача                                                 ОСОБА_1

представника відповідача                                            ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шаргородського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про визнання таким, що втратив право на проживання та зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

12.07.2010 року ОСОБА_3. звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначив, що є власником житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться на АДРЕСА_1. У зазначеному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_4, з яким його донька ОСОБА_5 була певний час у шлюбі. З 2008 року між відповідачем та донькою припинені сімейні відносини, а в квітні 2010 року шлюб між ними розірвано, тому ОСОБА_4 не є членом його сім’ї. У зв’язку із наведеним він просив ОСОБА_4 в добровільному порядку знятися із реєстрації у будинку АДРЕСА_1 але відповідач відмовляється це зробити.  

Просить зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_4, який зареєстрований АДРЕСА_1              

           В судове засідання позивач ОСОБА_3. не з’явився, але від нього до суду надійшла заява про те, щоб його позов залишити без розгляду.  

    Представник позивача ОСОБА_1 підтримав заяву ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився (а.с.37).

Представник відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував відносно задоволення заяви ОСОБА_3 і покладає розгляд даної заяви на вирішення суду.  

Представник відповідача – СГІРФО Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області – Медончак В.В. в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині.    

         Відповідно до ч.1п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

          Тому суд вважає, що  заява   позивача підлягає задоволенню.

          Керуючись ст. 207 ч.1 п.5, 210 ЦПК України, суд

ухвалив :

            Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шаргородського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про визнання таким, що втратив право на проживання та зняття з реєстраційного обліку,

 – залишити без розгляду.

            Сторонами  протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали може бути подано на неї апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області  через Шаргородський районний.  

Суддя: