Справа № 2-3415/10 р.  

                                                                    УХВАЛА  

25 жовтня  2010 року                                                                                                                               м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого – судді   Пархоменко М.О.  

               за участю секретаря   Макуха О.В.  

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про зобов’язання вчинити певні дії,

                                                                  встановив:  

            Позивач  звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про зобов’язання вчинити певні дії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».  

У попереднє судове засідання позивач не з’явився, просив розглядати справу без його участі.  

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з’явився, про час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

    Фіксування судового процесу не здійснювалося у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.

          Рішенням Конституційного суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року положення  Закону  України  "Про внесення  змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами"  від   18   лютого  2010  року  N  1691-VI та  п. 2 ч. 1 ст. 15  Цивільного  процесуального   Кодексу   України в редакції вищевказаного закону, визнані неконституційними  і втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.  

          Згідно  ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.    

          Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

          Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про зобов’язання вчинити певні дії, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.  

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття  провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 цього Кодексу.  

        На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачені ним судові витрати при зверненні до суду з вищезазначеною позовною заявою, а саме: судовий збір у розмірі  8 (вісім) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 (тридцять сім) грн. 00 коп.  

Керуючись   п. 1 ч. 1 ст. 205, п. 5 ч. 1 ст. 83, п. 4 ч. 2 ст. 83 ЦПК України,  суд  

                                                                    ухвалив:  

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про зобов’язання вчинити певні дії – закрити.

Роз’яснити позивачу право на звернення до Зміївського районного суду Харківської області з відповідною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства .  

Зобов’язати ВДК у Зміївському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 сплачені ним судові витрати при зверненні до суду з позовною заявою, а саме: судовий збір у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. (квитанція № 86/125) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 (тридцять сім) грн. 00 коп. (квитанція № 87/127).  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.    

              Суддя