№ 2 -1126

                                                    2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

26 жовтня 2010 року                                                                       м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

у складі головуючого     Пархоменко М.О.    

за участю  секретаря       Макухи О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Змієві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “Котельні лікарняного комплексу” в особі філії “Зміївський котельний комплекс” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення, посилаючись на те, що філією Зміївський котельний комплекс» надавались відповідачам послуги у виді централізованого опалення за їх місцем проживання в АДРЕСА_1. Відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг, але обов’язків по оплаті послуг, які надаються позивачем. не виконують. В результаті чого за період з січня 2005 року по квітень 2010 року утворилася заборгованість в розмірі 6271 грн. 02 коп. Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача Набока О.Ю. не з’явилась, надала заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі повторно у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв’язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріалами справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та виходить з наступного.

    Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає в квартирі № 12, розташованій в будинку № 18 по вул. 30 років Перемоги в м. Зміїв Харківської області, що підтверджується довідкою КП «Зміївське» Зміївської міської ради Харківської області.

Згідно довідки КП «Зміївське бюро технічної інвентаризації» квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2

    Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого Зміївською філією “Зміївський котельний комплекс”, відповідачі за період з січня 2005 року по  квітень 2010 року має заборгованість в сумі 6271 грн. 02 коп.

Відповідно до ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України наймач зобов’язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 оплата наданих послуг здійснюється щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов’язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана здійснити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати  від боржника виконання його обов’язку.

            Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

 Таким чином, судом встановлено, що позивачем зобов’язання перед відповідачами були виконані. ОСОБА_1, ОСОБА_2 зобов’язання перед позивачем не виконують належним чином, що свідчить про те, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 58 грн. 32 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

    Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 197, 224, 209, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» суму заборгованості за послуги централізованого опалення в сумі 6271 (шість тисяч двісті сімдесят одну) гривню 02 (дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» судовий збір у розмірі 62 (шістдесят дві) гривні 71 (сімдесят одну) копійку, тобто по 31 (тридцять одній) гривні 35 (тридцять п’ять) копійок з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень, тобто по 15 (п’ятнадцять) гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою  протягом десяти днів з дня отримання його копії.

             Суддя                                                                                                                М.О. Пархоменко