2-1096/2007 року РІШЕННЯ

Іменем України

16 квітня 2007 року

Лисичаський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Гавриленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказала, що 08.06.1995 року з відповідачем було зареєстровано шлюб Новодружеським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що зроблений актовий запис № 30. Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження. Оскільки спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги у сім'ї, просила суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем..

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснивши суду, що з відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносин, через постійні конфлікти у сім'ї. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливо. Майнового спору між ними не має, місце проживання дітей узгоджено з відповідачем. Витрати, пов'язані із видачею свідоцтва про розірвання шлюбу просила покласти на відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмової заяви про слухання справи за його відсутністю суду не надав, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду. За таких обставин, суд визнає причини неявки відповідача до суду неповажними, оскільки відповідно до ст.. ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.

Враховуючи наявність достатніх матеріалів справи про права та взаємовідносини сторін, а також зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом досліджені наступні письмові докази: свідоцтво про одруження, копії свідоцтв про народження ОСОБА_3., ОСОБА_1., ОСОБА_4.

Суд вислухавши позивача, дослідивши письмові докази прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2. та ОСОБА_1. перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 8 червня 1995 року, про що зроблений актовий запис №30. (а.с.4)

Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Враховуючи те, що сторони не вжили ніяких заходів щодо примирення та збереження сім'ї, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки є підстави, передбачені ст.112 СК України для розірвання шлюбу.

На підставі вищезазначеного, керуючись, ст.ст. 104,105,112 СК України, ст.ст. 10,11, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити

2

Шлюб,  зареєстрований  між ОСОБА_1та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4року Новодружеським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 30, розірвати.

Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір у сумі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1від сплати судового збору звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження,