Справа №2-122/07 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04. 2007 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі:    головуючої - судді                              Прищепи Т.П.

при секретарі:                                                       Денисюку О.В.

з участю позивачки                                             ОСОБА_1.

представника відповідача                                   Черкеса В.П.

розглянув у попередньому судовому засіданні в смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1до ТзОВ «Норд-Імпульс» про стягнення заборгованості в сумі 5748,70 гривень -

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ТзОВ «Норд-Імпульс» /надалі відповідач/ на її' користь заборгованість за продане молоко від населення в сумі 5748,70 гривень, а також 30,85 гривень послуг на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з послугами банку, 65 гривень затрачених на правову допомогу.

В позові вказала, що 10.05.2005 року вона уклала угоду з ТзОВ «Норд-Імпульс», згідно якої вона зобов'язувалася постачати молоко від населення, а підприємство приймати і оплачувати кошти за здану продукцію.

За вересень-жовтень 2005 року, підприємство не розрахувалося за здане молоко, заборгованість становить 5652,85 гривень, які ТзОВ «Норд-Імпульс» добровільно не виплачує. В зв'язку з цим ОСОБА_1. змушена звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, оскільки ТзОВ «Норд-Імпульс» односторонньо відмовилося від виконання зобов'язання, зазначеного в трудовій угоді від 10.05.2005 року, що суперечить чинному законодавству.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала і просила їх задоволити в повному обсязі, зіславшись на обставини викладені в позовній заяві, а також не заперечила розгляду справи на попередньому судовому засіданні, про що подала до суду письмову заяву.

Представник відповідача, директор ТзОВ «Норд-Імпульс» Черкес Василь Павлович, позовні вимоги визнав повністю, та не заперечив виплаті коштів за отриману продукцію, та розгляду справи на попередньому судовому засіданні, про що подав до суду письмову заяву.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

10.05.2005 року була укладена трудова угода між ТзОВ «Норд-Імпульс» та ОСОБА_1., згідно якої ОСОБА_1. зобов'язалася постачати молоко від населення, а товариство виплачувати кошти за прийняту продукцію. Відповідач не дотримався умов угоди від 10.05.2005 року, сам підтвердив наявність заборгованості довідкою від 07.03.2007 року № 67, не виконав зобов'язання належним чином, чим порушив ст. 526 ЦК України.

Угода від 12.03.2007 року підтверджує той факт, що позивачка сплатила адвокату 65 гривень за надання правової допомоги, а також позивачкою сплачено 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 0,85 гривень за послуги банку, що підтверджується квитанціями від 07.03.2007 року.

Згідно ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, державне мито.

На підставі наведеного та керуючись ст. 509, 510, 526 ЦК України , ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 84, 88, 130, 212-215, 223, 292, 294 ЦПК України, суд -

2

вирішив:

Позов ОСОБА_1до ТзОВ «Норд-Імпульс» про стягнення заборгованості в сумі 5748,70 гривень - задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд-Імпульс», с. Рихальськ Ємільчинського району Житомирської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жительки с. Шевченкове, Ємільчинського району Житомирської області, заборгованість за здану продукцію в розмірі 5652 (п'ять тисяч шістсот п'ятдесят дві) гривні, 85 копійок, 65 (шістдесят п'ять) гривень - послуг за правову допомогу, 30 (тридцять) гривень --сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 85 копійок - послуги банку, а всього на суму 5748 (п'ять тисяч сімсот сорок вісім) гривень 70 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд-Імпульс» на користь держави державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копії рішення направити сторонам.