Дело №1-380 2007 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

13 апреля 2007 года                                      Бердянский горрайсуд Запорожской области

в составе: председательствующего судьи Петягина В.В.

при секретаре                                                        Дедовской А.В.

с участием прокурора                          Савран А.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Бердянска Запорожской области, украинца, гражданина Украины, с средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 примерно в начале января 2007 года в маршрутном автобусе, следующем по г.Бердянску, под сиденьем нашел и присвоил себе удостоверение серии АГ №НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 которое затем по месту своего жительства в АДРЕСА_1подделал, согласно заключения эксперта №6.8.6 от 12.02.2007 года, путем вклеивания в него своей фотографии, подчисток и обводок рукописного текста, а также проставления оттиска печати на вклеенной фотографии, изготовил тем самым поддельное пенсионное удостоверение, предоставляющее право льготного проезда в общественном транспорте.

28.01.2007 года ОСОБА_1, указанное выше поддельное пенсионное удостоверение, предъявил на остановке «АКЗ» в г.Бердянске при посадке в маршрутный автобус-такси водителю, приобретя тем самым льготный проезд в данном автобусе от остановки «АКЗ» до остановки «железнодорожный вокзал» г.Бердянска, тем самым использовал поддельное удостоверение в своих целях.

В предъявленном обвинении в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подсудимый полностью признал себя виновным, рассказал что действительно нашел в автобусе пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2 переклеил фотографию, вписал свою фамилию и 28.01.2007 года проехал в маршрутном автобусе без оплаты, предъявив поддельное удостоверение, от остановки «АКЗ» до остановки «железнодорожный вокзал». Раскаялся в содеянном, просил его строго не наказывать.

На основании ст. 299 УПК Украины суд, учитывая мнение участников процесса, в исследовании доказательств ограничился допросом подсудимого, а исследование иных доказательств признал нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Суд считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав преступления, предусмотренный ст. 358 ч.1 УК Украины, как подделка удостоверения, которое

2

выдается и удостоверяется учреждением , которое имеет право выдавать и удостоверять документы, дающие право на льготы.

Суд считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав преступления, предусмотренный ст. 358 ч.3 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.

Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого является чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого нет.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным назначить ОСОБА_1. наказание в пределах санкции ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

· по ст. 358 ч.1 УК Украины 2 года ограничения свободы,

· по ст. 358 ч.3 УК Украины 1 год ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1. наказание в виде двух лет ограничения свободы.

В соответствии с ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течении одного года испытательного срока не совершит новое преступление.

Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд, через Бердянский горрайсуд в течении 15 суток.