Судове рішення #11600731

              Р І Ш Е Н Н Я                                 2-135/2010р.  

        І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

  12 жовтня 2010 року                   смт. Печеніги  

Печенізький районний суд Харківської області  

у складі: головуючого судді -             Цвірюка Д.В  

при секретарі:                 Шевченко О.М., Ріпа І.В.  

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до уповноваженого співвласника ОСОБА_3 про виділення майнового паю в натурі

 Третя особа: Мартівська сільська рада Печенізького району Харківської області

            В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом  до  Уповноваженого  співвласника ОСОБА_3, в якому, з урахуванням уточнень, просили суд  про виділення майнового паю в натурі, Третя особа: Мартівська сільська рада Печенізького району Харківської області , посилаючись на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їхній батько ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданого 18.02.2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Чугуївського міського управління юстиції про, що зроблено запис в книзі реєстрації смерті за номером 68.

 Відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 31 березня 2004 року вони успадкували після смерті їхнього батька ОСОБА_4 право власності на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства  КСП «Мартова».

 На підтвердження їхнього права їм було видано відповідне свідоцтво.

 Таким чином на підставі свідоцтва  ХА №045975 на право власності на майновий пай члена КСП, виданого Мартівською сільською радою 14 квітня 2004 року, їм, позивачам, належить право на частку пайового фонду ТОВ АПФ «Мартова» Печенізького району Харківської області, яка складає в сумі 11 743 грн.

 Право власності на пайовий фонд майна КСП «Мартова» в сумі 11 743 грн. належало ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай: ХА-ХХ11 №222426 і ХА №045620 виданих виконкомом Мартівської сільської ради 08.10.2003року.

 У зв’язку з реформуванням КСП «Мартова», належний ОСОБА_4 майновий пай склався у вигляді частини двухрядного сараю №8 площею 419м.кв. в розмірі 45.2%, що на цей час розташований на господарському  подвір’ї ТОВ АПФ «Мартова», в с.Мартова Печенізького району Харківської області та яка межує  з комплексом будівель та споруд за адресою: Харківська область Печенізький район Мартівська сільська рада, автодорога Печеніги-Мартове-Борщова, 8 км.+ 800 буд. №1.

 Вказана частина сараю за згодою всіх співвласників була розподілена таким чином: 54.8% цього сараю виділена гр.-нам ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11., ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, інша 45.2% виділена ОСОБА_4, яку успадкували після його смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про спадщину.

 На день звернення з позовом до суду вартість всього сараю, на підставі висновку про оцінку від 07.05.2010 року всього складає 84960 грн.

 Вартість частини 45.2% сараю яка належить позивачам, відповідно до висновку про оцінку становить 38401,92 грн.

 Інша частина сараю, 54.8%, площею 508,9 м2., належить гр.-нам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 , ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16-. вартість 46558 грн.08 коп., представником яких є ОСОБА_3,  який залучений до справи у якості відповідача.

 Між позивачами та вказаними співвласниками майна (представник яких залучений до справи у якості відповідача) такий порядок користування сараєм встановлено за домовленістю і спору між ними не має.

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2   в судове засідання з’явилися , підтримали свої позовні вимоги, з урахуванням уточнень, у повному обсязі  та просили суд:  

1.Виділити в натурі  позивачам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, частку  
двохрядного сараю №8 площею розміром 419 метрів квадратних в розмірі 45.2 %, від  
загальної площі що розташована на господарському подвір'ї TOB АПФ «Мартова», в с.  
Мартова, Печенізького району, Харківської області та яка межує з комплексом будівель та  
споруд, що розташовані за адресою: Харківська область, Печенізький район, Мартівська  
сільська рада, автодорога Печеніги-Мартова-Борщова, 8 км.+800 буд. №1.  

2.     Частку сараю 54.8%, площею 508,9 м. кв., вартістю 46558 грн.08 коп., що  
розташована на господарському подвір'ї TOB АПФ «Мартова», в с. Мартова, Печенізького  
району Харківської області та яка межує з комплексом будівель та споруд, що розташовані за  
адресою: Харківська область, Печенізький район, Мартівська сільська рада, автодорога  
Печеніги-Мартова-Борщова, 8 км.+800 буд. №1, виділити громадянам: ОСОБА_17, ОСОБА_7, ОСОБА_8,  
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,  
ОСОБА_13, ОСОБА_18, ОСОБА_14,  
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_3,  
ОСОБА_12, представником яких є ОСОБА_3.  

Представник позивачів ОСОБА_21 позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позові.  

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнав повністю.  

  Представник 3-ї особи - Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області  в судове засідання  не з’явився, але предоставив заяву, що  проти  задоволення позовних вимог не заперечує, та просить слухати справу в його відсутності.  

  Допитавши позивача, відповідача, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає позов, як такий, що підлягає задоволенню.  

  До цього висновку суд прийшов з наступних підстав:  

  Як вбачається з матеріалів справи загальна площа приміщень сараю становить 928,7 м2, що підтверджується планом приміщення сараю дворядного (а.с. 8-9-10).  

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серія ВАВ №659093, виданого Печенізьким державним нотаріусом, спадкоємцем майна ОСОБА_22, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є чоловік ОСОБА_4 (а.с.16).  

Встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Чугуївського МУЮ Харківської області 18 лютого 2003року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17).  

Суд вважає встановленим, що згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства  (майновий сертифікат) серія ХА №045975, виданого Мартівською сільською радою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства (а.с.17).  

Згідно довідки, наданої відповідачем по справі, у складі пайового фонду майна КСП «Мартова» с. Мартова Печенізького району Харківської області знаходиться частка майна у розмірі 45,2%, яка належить спадкоємцям ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які є позивачами по справі.  

Згідно рішення комісії з організації вирішення майнових питань в процесі реформування аграрного сектору економіки від 22 лютого 2003 року особам, які виходять з членів ТОВ АПФ «Мартова» було  довиділено майно в натурі  (двухрядний сарай №8) на суму 19014, що дорівнює 54,8 % (а.с.18). У цьому рішенні було зазначено про передачу виділеного майна довіреній особі ОСОБА_3, який є відповідачем по даній справі.  

Відповідно до ст. 364 ЦК України співвласник майна має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.  

  Згідно з ч.2,3 ст.9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» пай є власністю члена підприємства, і у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.  

 Суд вважає, що необхідно задовольнити позовну заяву  ОСОБА_2, та ОСОБА_1, так як їх позовна заява обґрунтована, не суперечить законодавству, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.. ст.. 4-8, 10, 11, 60 , 209, 212-215 ЦПК України, ст.355, 358, 361, 364 ЦК України, Законом України від14 лютого 1992року N2114-ХІІ  «Про колективне сільськогосподарське підприємство»  

суд, –  

        В И Р І Ш И В:  

Позовні  вимоги  ОСОБА_2, ОСОБА_1  задовольнити у повному обсязі.  

  Виділити в натурі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 частку двохрядного сараю №8 площею розміром 419 м2  в розмірі 45,2% від загальної площі, що розташована на господарському подвір’ї  ТОВ АПФ «Мартова» в с.Мартове Печенізького району Харківської області та яка межує з комплексом будівель та споруд, що розташовані за адресою, Харківська область Печенізький район Мартівська сільська рада, автодорога Печеніги- Мартова-Борщова 8км+800 буд.№1.  

  Частку сараю 54,8% площею 508,9 м2  вартістю 46 558грн., 08 коп., що розташована на господарському подвір’ї ТОВ АПФ «Мартова» в с.Мартове Печенізького району Харківської області та яка межує з комплексом будівель та споруд, що розташовані за адресою, Харківська область, Печенізький район, Мартівська сільська рада, автодорога Печеніги- Мартова-Борщова 8км+800 буд.№1, виділити громадянам:ОСОБА_17, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_18, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_3, ОСОБА_12, представником яких є ОСОБА_3.  

    На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

.  

  Суддя:підпис:  

Копія вірна:Суддя:                     Д.В.Цвірюк  

 

  • Номер: 6/155/36/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-135/2010
  • Суд: Горохівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Цвірюк Денис Васильович
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2016
  • Дата етапу: 11.05.2017
  • Номер: 6/264/13/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-135/2010
  • Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Цвірюк Денис Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2018
  • Дата етапу: 19.01.2018
  • Номер: 6/266/26/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-135/2010
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Цвірюк Денис Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2019
  • Дата етапу: 02.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація