Справа № 2-1246/10

  РІШЕННЯ

                                     І м е н е м       У к р а ї н и  

 19 жовтня 2010 року   Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу                                                     Дніпропетровської  області  в складі  

    головуючого судді    Соловйової Л.Я.,

    при секретарі              Берест К.Є.,

  за участю- позивача ОСОБА_1,   відповідачки –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі Інгулецького районного  суду у м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу,

 ВСТАНОВИВ:

            Відповідачка в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечувала.

     Позивач  в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що 30 квітня 1993 року він одружився  з  відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки між ним і  відповідачкою  припинені з липня 2010 року, вони проживають окремо,  спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет.  Дитина  проживає з  матір’ю. Він надає добровільно матеріальну допомогу на  утримання дитини. У зв’язку з  відмінністю  характерів та поглядів на життя  між ними часто виникали сварки,  що  стало причиною розпаду  сім’ї.  Вважає, що збереження їх сім'ї неможливе.  Спору про місце проживання дитини та розподілу майна - не мають. Просить  задовольнити його позов.    

Відповідачка в судовому засіданні  пояснила,  що  вона намагалась примиритися з  чоловіком, однак  позивач не бажає зберегти сім’ю. Вважає, що  головна причина розпаду сім’ї це поява  іншої жінки у позивача.   Їх син  тяжко переживає  скандали в сім’ї  і  розрив сімейних відносин між батьками,  вона не бажає травмувати дитину.  Не заперечує проти розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище – «ОСОБА_1»

     Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому суд встановив, що шлюбні стосунки між сторонами припинені  з липня  2010 року, збереження їх сім’ї не можливе, позивач  наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує,  а продовження шлюбних стосунків за таких обставин порушує права та інтереси сторін.

       Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11,60, 174, 212-215 Цивільного процесуального Кодексу України, суд-

 В И Р І Ш И В:

     Позовні вимоги ОСОБА_1     задовольнити.

     Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 30 квітня 1993 року Бюро РАГС  Інгулецького міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис № 113.  

     Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачці  – «ОСОБА_1».

     Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.    

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду  Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            Суддя