Справа № 3-3667/07

ПОСТАНОВА

про закриття справи про адміністративне правопорушення

05 квітня 2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Масло І.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 1968 року народження, працюючої головним бухгалтером ТОВ ПФ „Віола", яка мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, за наступних обставин.

ОСОБА_1., яка є посадовою особою - головним бухгалтером ТОВ ПФ „Віола", що розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Єрьоменка, б. 15, несвоєчасно подала до банку платіжне доручення на перерахування належних до сплати сум податку з власників транспортних засобів за IV квартал 2006 року терміном 15.01.2007р., фактично подала вказане доручення 17.01.2007р., чим порушила ст. 5 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів".

Правопорушник до суду не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить її підпис у протоколі.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки правопорушення, вчинене ОСОБА_1., не є триваючим, вчинено нею 15 січня 2007 року, тобто більш ніж два місці потому, суд приходить до висновку, що відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у даній справі необхідно закрити.

На підставі вищевикладеного, ст. 38, 163-2 ч. 1, 247 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.