Справа № 2-0-187/2010р .
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
21 жовтня 2010 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді - Волювача О.В.,
при секретарі – Джадан І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м . Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності нерухомого майна,-
В С Т А Н О В И В :
Заявниця ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності нерухомого майна.
У заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1.
Заявниця, як спадкоємиця, має намір успадкувати вищевказане майно. Однак, оформити спадщину вона не може у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності спадкодавця на домоволодіння.
Заявниця стверджує, що житловий будинок з надвірними будівлями на момент смерті ОСОБА_2 фактично належало йому на праві власності і прохає встановити даний факт.
У судовому засіданні заявниця вимоги своєї заяви підтримала, прохає їх задовольнити.
Представники зацікавлених осіб - територіальної громади в особі виконавчого комітету Засульської сільської ради, КП «Лубенське МБТІ» та другої Лубенської держнотконтори в судове засідання не з"явились, про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно, направили до суду письмові заяви в яких прохають справу розглянути без їх участі.
З’ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення заявниці, суд вважає , що заява підлягає задоволенню.
Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Згідно ст. 256 ЦПК України факти, які мають юридичне значення встановлюються судом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Факт родинних відносин між ними підтверджується копією свідоцтва про народження та про одруження заявниці (а.с.7-8).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку – А-1, сараю – Б, погреба - В, вбиральні –Г , колодязя - №1 та огорожі №2 (а.с.11).
Разом з тим, при зверненні заявниці до другої Лубенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності спадкодавця на домоволодіння (а.с.9).
Судом встановлено, що дійсно, за життя ОСОБА_2 не оформив правовстановлюючих документів на належне йому домоволодіння. Разом з тим, факт належності ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 підтверджується довідкою Засульської сільської ради.
Оскільки, встановлення факту належності покійному домоволодіння необхідно заявниці для оформлення права власності на спадкове майно, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст..ст. 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на праві приватної власності домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку – А-1, сараю – Б, погреба - В, вбиральні –Г , колодязя - №1 та огорожі №2 .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.В.Волювач