Справа №2-38/07 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді                                                         Прищепи Т.П.

при секретарі                                                                                Денисюку О.В.

з участю позивача                                                                       ОСОБА_1.

представника відповідача                                                           Карплюк Ю.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1до ПОСП ім. Корольова про стягнення заборгованості по заробітній платі -

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про стягнення з ПОСП ім. Корольова на його користь 2787,45 гривень заборгованості по заробітній платі, та 25 гривень затрачених на послуги адвокату.

В позовній заяві вказав, що в ПОСП ім. Корольова, с Хутір Мокляки, Ємільчинського району Житомирської області, він працює з травня 1993 року по даний час.

За період роботи з серпня по листопад 2006 року підприємство заборгувало йому 2787,45 гривень, добровільно керівництво підприємства не розраховується з ним.

В судовому засіданні позивач відмовився від позову в частині стягнення з ПОСП ім. Корольова заборгованості в розмірі 2787,45 гривень, тому що підприємство розрахувалося з ним в добровільному порядку, та просив суд задоволити позовні вимоги в частині стягнення з ПОСП ім Корольова, адвокатських послуг в розмірі 25 гривень, про що подав до суду письмову заяву.

Представник відповідача, керівник ПОСП ім. Корольова Карплюк Ю.А., визнав вимоги позивача в судовому засіданні, та не заперечив проти сплати позивачу коштів затрачених на правову допомогу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню в частині витрат пов'язаних з правоваю допомогою, що підтверджується угодою складеною позивачем з адвокатом від 08.01.2007 року.

Згідно ст. 79 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави, держмито, та кошти затрачені на інформаційно-технічне забезпечення справи, що передбачено ст. 81 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 84, 88, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд -

в up іти в:

Стягнути з ПОСП ім. Корольова, юридична адреса: с Хутір Мокляки, Ємільчинського району Житомирської області, п.і. 11243, р/р 260063457, МФО 311528, код 1051235 в ОД АППБ «Аваль, на користь ОСОБА_1, жителя с АДРЕСА_1(двадцять п'ять) гривень - кошти затрачені на послуги адвоката.

Стягнути з ПОСП ім. Корольова на користь держави державне мито в розмірі 51 (п'тдесят одна) гривня, код одержувача - 22062361, р/р - 31114095700158, код - 22090200, МФО - 811039, банк УДК в Житомирській області.

Стягнути з ПОСП ім. Корольова витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок, кошти перерахувати на: р/р 31217259700158, код ЄДРПОУ 26278626, код ЗКПО 22062361, код класифікації доходів 22050000, МФО 811039, ГУДКУ в Житомирській області, банк УДК у Ємільчинському районі, за ІТЗ до Ємільчинського районного суду.

2

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.