Справа №1-99 2007 рік

ВИРОК

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 березня 2007 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючої Чорної С.З. при секретарі Жилі М.М. з участю прокурора Вельгоша Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну  справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,      уродженець м.Хорол Полтавської області, мешканець м.Львова, АДРЕСА_1,   росіянин, гр-н України, з середньою освітою, неодружений, пенсіонер, згідно ст.89 КК України раніше несуджений, -за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,   -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 в кінці жовтня 2006 року з метою безоплатного проїзду в громадському транспорті підробив посвідчення «Учасника бойових дій», видане 10.10.1996р. на ім»я його покійного батька ОСОБА_2, серії НОМЕР_1, вклеївши у посвідчення свою фотокартку та ручкою виконавши фрагмент гербової печатки на ній.

26 січня 2007 року о 14.45 год. на вул.Сихівській, 18 в м.Львові при посадці в маршрутне таксі № 22 підсудний ОСОБА_1 пред'явив водію таксі підроблене посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 з метою безкоштовного проїзду, після чого був затриманий працівниками міліції, які вилучили дане підроблене посвідчення.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. Стверджує, що підробив посвідчення учасника бойових дій та використовував його у зв'язку з скрутним матеріальним становищем. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю та об'єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. - про обставини вчинення підсудним злочинів, його затримання та вилучення у нього підробленого посвідчення

а.с.23-30,31-32, 33-34,35-36, 37-38, 55 рапортами про обставини затримання підсудного та вилучення у нього підробленого посвідчення

а.с. 4,5 даними протоколу вилучення у підсудного підробленого посвідчення

а.с.6 з висновку експерта вбачається, що посвідчення, вилучене у підсудного, виготовлене на поліграфічному підприємстві, наявна заміна фотокартки.

а.с.56-62 речовими доказами по справі

а.с.25-26

2

Дії ОСОБА_1. вірно кваліфіковано за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, так як він вчинив підроблення посвідчення з метою його використання та використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, вчинення підсудним злочинів невеликої тяжкості, особу підсудного, який згідно ст.89 КК України раніше несуджений, позитивно характеризується, є пенсіонером, щире каяття, активне сприяння їх розкриттю, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу.

Заява прокурора про стягнення з підсудного в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області судових витрат за проведення експертизи в сумі 211,85 грн. підлягає до задоволення.

Речові докази (а.с.26)- посвідчення учасника бойових дій, - яке зберігається в камері зберігання речових доказів Сихівського РВ, - підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, с у д, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.358 КК України - штраф 595 гривень;

за ч.3 ст.358 КК України - штраф 510 гривень.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1. визначити покарання штраф 595 (п'ятсот дев'яносто п*ять) гривень.

Заяву прокурора задоволити. Стягнути з ОСОБА_1. в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області 211 грн. 85 коп.

Речові докази    знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.