справа №2-141 2007р.

УХВАЛА

 СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

19   березня   2007   року,   Сихівський      районний   суд   м.Львова   в   складі: головуючого - судді - Волоско І.Р., при секретарі - Давиденко О., розглянувши у відкритому    судовому засіданні в   м.Львові    ЗАЯВУ ОСОБА_1.,ОСОБА_2. про перегляд заочного рішення суду,-

ВСТАНОВИВ

 ОСОБА_1,ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про перегляд судового рішення від 1.11.2006р.,просять таке скасувати,т.я. в судове засідання не з'явились з поважних причин, про що надали суду медичні документи.а такожне враховані судом докази, що мають істотне значення до справи.Строк подання заяви про перегляд рішення просять поновити,т.я. такий також пропустили з поважних причин, оскільки їм неналежно було роз"яснено порядок оскарження заочного рішення, тому таке оскаржили помилково до апеляційного суду.

Представник відповідача проти заяви заперечила, т.я. вважає, що така є безпідставна, подана з порушенням строку її подання.

Суд, розглянувши доводи  сторін, вважає, що заяву слід задоволити.

Відповідно до 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається,мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що причина неявки ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання була обумовлена поважними причинами; ухвалою колегії судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області скасовано ухвалу суду від 1.11.2006р., якою позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2. були залишені без розгляду; матеріали справи в цій частині направлені на новий судовий розгляд.

Строк подачі заяви про перегляд заочного рішення слід поновити,т.я. такий припущено з поважних причин.

Керуючись ст. 231-232 ЦПК України ,суд,-

УХВАЛИВ:

Строк подання заяви про перегляд заочного рішення поновити.

Заочне      рішення суду    від    1.11.2006р. постановлене по даній справі

скасувати.                                           

2

Згідно п. 5 ст. 1274 ЦК України відмова від спадщини може бути визнана судом недійсною. Так як ОСОБА_3. подала 06 липня 2004 р. заяву про відмову від спадщини у зв'язку із складними сімейними обставинами, тому таку заяву слід визнати недійсною, оскільки така подана під впливом тяжкої обставини і на вкрай невигідних умовах для ОСОБА_3

Виходячи з вимог чинного законодавства та враховуючи обставини справи, вважаю, що позивачу слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини строком 1 місяць з дня вступу рішення в законну силу.

На підставі ст. 529, 549 ЦК України ( в ред. 1963 р.), ст. 1272, 1274 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212,215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати недійсною заяву ОСОБА_3 від 06 липня 2003 р. про відмову від прийняття спадщини.

Визнати за ОСОБА_3 право на спадщину по смерті чоловікаОСОБА_4

Рішення: суду може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне

оскарження до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви

про апеляційне оскарження.