справа №2а-62 2007р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22  березня  2007  року,   Сихівський     районний        суд  м.Львова  в  складі: головуючого   -   судді   -   Волоско   І.P.   ,   при   секретарі   -Давиденко   О.В., розглянувши     у      відкритому      судовому    засіданні   в    м.Львові     заяву      ОСОБА_1. про роз'яснення судового рішення ,-

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1, та його представник ОСОБА_2. звернулись

до суду із заявою про роз'яснення постанови суду від 08.11.2006., якою

відмовлено в задоволенні вимог про неправомірність дій Львівського

обласного комісаріату щодо відмови у перерахунку пенсії за попередні роки,

визнання права на перерахунок раніше призначеної пенсії у зв"язку із

зміною грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців

та стягнення заборгованості; свої доводи мотивують тим, що суд при

постановленні рішення по справі порушив норми матеріального та

процесуального права, в т.ч. , положення ст.63 ч.З Закону України „ Про

пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового

складу органів внутрішніх справ" , яка| надає право військовослужбовцю на

перерахунок пенсії за минулий період часу у зв"язку із зміною розміру

грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців та

виплату заборгованості по пенсії за минулий період часу з тієї ж дати, з

-    якої       підвищено   грошове       забезпечення      відповідних       категорій

військовослужбовців.

Суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити , з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 170 КАС України , суд ухвалою роз"яснює своє рішення , не змінюючи ліри цьому його змісту, якщо судове рішення є незрозумілим стороні, яка брала участь у справі або державному виконавцю.

Постановою суду від 08.11.2006р. , ОСОБА_1. відмовлено в заселенні вимог ; вказане судове рішення , яке вступило в законну силу , ухвалено з дотриманням вимогам ст.ст. 160-163 КАС України , в т.ч. щодо, його форми, змісту  та порядку ухвалення, тощо .

Як вбачається із доводів позивача та його представника, вони не згідні із постановленим рішенням, покликаючись на неповне з"ясування судом обставин , що мають значення для справи, невідповідність висновків суду встановленим обставинам , порушення норм права, що призвело до неправильного   вирішення   справи  та ін.

2

Відповідно до положень та процедури роз'яснення судового рішення в порядку ст.170 КАС України , суд не вправі повторно проводити дослідження та аналіз доказів, додатково з"ясовувати обставини справи чи усувати порушення норм права , застосовувати правові норми, щодо правовідносин  сторін , як цього вимагає позивач.

Таким чином , наведені доводи ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2. не є процесуально- правовою підставою для роз'яснення постанови   суду.

На підставі   викладеного,   та    керуючись ст. 170 КАС України,   суд,-

УХВАЛИВ

 В задоволенні заяви ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2про роз'яснення постанови суду від 08.11.2006р.-відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення ; апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження; заява та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через районний суд.