Справа № 3-1076/2010р.  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

  22 жовтня 2010р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Полтавського р-ну та АТІ ГУМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., нар. м. Донецьк, громадянина України,  не працюючого, вдівець, на утриманні осіб немає, інвалід 3 групи, не є військовослужбовцем та депутатом, зареєстрованого та фактично проживаючого Полтавський р-н, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,  за ст. 130 ч.1 КУпАП,-  

  в с т а н о в и в :  

    ОСОБА_2 25.06.10р. о 01.30.год. керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 по вул. Фрунзе в м. Полтава перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився у встановленому порядку медичною установою, чим порушив п.2.9.ПДР та скоїв правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП.  

ОСОБА_2 в суді свою провину визнав, підтвердив обставини скоєного, зазначив, що посвідчення водія отримував.  

  Судом досліджені матеріали справи: а.с.3 – висновок щодо результатів медичного огляду від 25.06.10р., яким встановлено стан алкогольного сп’яніння; а.с.6 – лист суду від 21.07.2010р. про повернення матеріалів для дооформлення; а.с.7 – інформація про отримання посвідчення водія; а.с.8 – супровідна від 12.10.10р. про направлення матеріалів до суду .  

  Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП  вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.  

Але відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП адміністративні стягнення, які передбачені ст.24 КУпАП, можуть бути накладені не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому строк накладення стягнення в даному випадку сплинув 25.09.10р.  

  Так, адміністративна справа вперше надійшла до суду 20.07.10р. та оскільки при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення не було виконано вимоги ст. 265-1 КУпАП щодо зазначення інформації про вилучення посвідчення водія у справах при складі правопорушення, по якому може бути накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, справа судом 21.07.10р. була повернута для дооформлення щодо уточнення інформації про отримання особою прав водія.  

  Після доопрацювання, справа була повернута до суду лише 12.10.10р. Таким чином, вимога суду про надання інформації щодо отримання особою прав водія (для вирішення питання щодо накладення одного із стягнень, передбачених санкцією ст. 130 КУпАП) не виконувалась більше двох місяців.  

  Оскільки адміністративна справа після доопрацювання надійшла до суду 12.10.10р., то суд позбавлений можливості розглянути справу та вирішити питання щодо накладення адміністративного стягнення в строки, передбачені ст. ст. 38, 277 КУпАП. А тому справа підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, так як на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.  

  Керуючись ст.ст. 8, 38,247п.7, 283-285, 287-290, 294  КУпАП, -  

  п о с т а н о в и в:  

    ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.    

  Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити, в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.  

  Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.  

  Суддя: (підпис)  

ВІРНО: