Справа № 3-1097/2010р.

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

 22 жовтня 2010р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Полтавського р-ну та АТІ ГУМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, нар. м. Полтава, громадянина України, не працюючого, не є інвалідом, військовослужбовцем та депутатом, зареєстрованого та фактично проживаючого Полтавський р-н, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер суду невідомий, відомостей про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності немає,   за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :  

     ОСОБА_2 23.07.10р. о 13.00.год. керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 в с. Байрак Диканського р-ну з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, незв’язна мова. Від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому порядку медичною установою відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5.ПДР та скоїв правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП.

      В суді ОСОБА_2 свою провину повністю визнав, підтвердив обставини скоєного, пояснив, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вказав працівникам ДАІ інше прізвище та адресу з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності, посвідчення водія він отримав. Просив не накладати стягнення у вигляді штрафу оскільки на даний час ніде не працює та не отримує будь-якого доходу.

     Провина, окрім визнання вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), а саме – поясненнями ОСОБА_2 записаними власноручно, в яких він вказав, що випив пляшку алкогольного пива, після чого керував автомобілем, в лікарню їхати відмовляється, а.с.2 – поясненнями ОСОБА_2, в яких він підтвердив, що вказав прізвище та адресу іншої особи – ОСОБА_3 з метою уникнути відповідальності, а.с.11- копія посвідчення водія.  

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.  

Вирішуючи питання накладення стягнення та  враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє накладення стягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів .

     Керуючись ст. ст. 8,  283-285, 287-290, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :  

     ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення  у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

     Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.

 Суддя: (підпис)

ВІРНО: